Þær eru hollar landbúnaðarvörurnar frá Evrópusambandinu.

Það er von að Samfylkingin vilji leggja niður íslenskan landbúnað.

Og treysta á innflutning á þeim frá löndum ESB. 

Það væri það vitlausasta sem við Íslendingar gætum gert.

Á hvers konar neyðartímum er það grundvallaratriði að hver þjóð sé sjálfri sér næg í matvælaframleiðslu.

Í bankahruninu voru skilaboðin skýr. 

Við hjálpum ekkert ykkur Íslendingum, við erum að hugsa um okkur sjálf.

Og þannig yrði það einnig ef t. d. kjarnorkuóhapp yrði á meginlandinu.

Og hluti af matvælaframleiðslu Evrópu yrði óætur.

Þá yrði okkur sagt að svelta þar sem þeir ættu nóg með sig. 

Nema jú ef við vildum smá geislamengað. 

Hollur er heimafenginn baggi, nema húsráðin frá Evrópusinnum. 

Kólígerillinn ekki í dýrum

Taka frekar upp ný úrræði.

Reynsla Bandaríkjamanna sýnir ótvírætt að fangelsi leysa engan vanda.

Það var mjög gott skref að bjóða upp á samfélagsþjónustu í stað fangavistar, hérlendis. 

Hinn dæmdi gerir þá samfélaginu uppbyggilegt gagn auk þess sem hann sjálfur, og fjölskylda, verða fyrir lágmarks skakkaföllum.  

Það þarf að halda áfram á þessari braut.  

Sá sem ekki getur haldið sig á réttum kili á höfuðborgarsvæðinu ætti að dæmast í þjóðþrifastörf á landsbyggðinni.

Á stað þar sem annars hefur þurft að flytja inn starfsfólk frá öðrum löndum.  

Og svo öfugt. 

Náttúrubarnið sem bryti af sér á landsbyggðinni yrði svo dæmdur til að starfa við þjóðþrifastörf hinu megin á landinu, kannski 101 Reykjavík.   

Að sjálfu leiddi að viðkomandi yrði að vera allsgáður til jafns við samfélag sitt.

Og hafi afbrotin verið framin í áfengisvímu yrði valinn staður þar sem ekki væri hægt að kaupa sér áfengi, aðeins gos í söluskála. 

Og enn mætti halda áfram á slíkri braut. 

Sá sem hlyti óskilorðsbundinn dóm fyrir ölvunarakstur yrði mögulega dæmdur til að vinna með fórnarlömbum umferðarslysa, að umferðarfræðslu í skólum o. þ. h.  

Fangelsismál föst í ríkisstjórn

SÁÁ til skammar.

Matthías Halldórsson fyrrum settur landlæknir og lengi aðstoðarlandlæknir hefur skrifað um ritalín í Læknablaðið. 

Þar segir hann að einhverjir einstaklingar selji lyfin sín. 

Og að læknar verði að taka sig saman um að koma í veg fyrir slíkt athæfi. 

En það þýðir ekki að dæma eigi þennan sjúklingahóp fyrir dópsölu eins og fjölmiðlar gefa sífellt í skyn. 

Eða segja læknanna vera snákaolíusölumenn.

En slíkur málflutningur er algerlega óásættanlegur hjá formanni samtaka sem þiggja opinber fjárframlög. 

En það þýðir heldur ekki að réttlætanlegt sé að kalla þessi lyf einu nafni læknadóp. 

Það er fjöldinn allur af sárþjáðum sjúklingum sem þurfa á morfíni að halda. 

Og þeir eru líka til sem selja morfín sem gerir ekki allan hópinn að dópsölum.  

Heilbrigðisyfirvöld hafa hins vegar tekið þessari óábyrgu umfjöllun fagnandi til þess að réttlæta frekari niðurskurð til þeirra sem síst skyldi. 

Í stað þess að vinna vinnuna sína og finna út hverjir það eru sem misnota lyfin sín.  

Á tölvuöld væri það vandalaust, væru viðkomandi færir um að ná einhverjum árangri yfirleitt. 

 

Tilefnislaus krossferð gegn rítalíni

Er maðurinn drukkinn eða siðblindur?

Harvard háskóli og Mayo Clinic

fullyrða að það sé eðlileg læknisfræði að meðhöndla fullorðna með ritalínlyfjum.  

Gunnar Smári veit ekkert hvað hann er að tala um.

Frekar en lengstum þegar hann var ritstjóri útrásarinnar.  

SÁÁ setur stórkostlega niður, að þar sé einhver sjúklinganna að færa fram slíkan þvætting. 

Það fór betur þegar yfirlæknirinn sá um tjáskiptin fyrir samtökin. 

Hér er grein frá árinu 2004 á heimasíðu Harvard læknaháskólans:   (Leturbreyting VJ.)

"...ADHD not just a children’s disease, says Harvard

Health Letter September 2004 Boston , MA

—Although attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is usually associated with children, it can be a lifelong disorder. Studies uncover statistically significant numbers of adults with ADHD.

The October issue of the Harvard Health Letter examines this disorder and its implications for the adults who may be affected by it. Estimates on how many Americans are ADHD-afflicted vary, from 1% on the low end to as much as 6%, which equals about 10 million people. Accordingly, several studies show that 80% of ADHD children grow into ADHD adolescents. The profile of an adult with ADHD can vary from that of a child. Most experts agree that pure hyperactive behavior usually diminishes with maturity. Adults usually have problems with time management, self-control, planning for the future, and being able to persist toward goals. For ADHD diagnosis, a thorough physical exam is performed first to rule out other problems. Then, clinicians question patients using standardized lists of ADHD symptoms to come up with a score on severity and persistence. For now experts agree that there's no such thing as adult-onset ADHD. Therefore, a childhood history of ADHD symptoms is essential for diagnosis of adult ADHD. The October issue offers advice for adults with ADHD: Get evaluated. You need a clinician experienced in diagnosing adult ADHD. Also, find out if there's an ADHD support group or organization active in your area. Get medication. For many adults, medications lessen the disorder's internal noise and outward chaos, helping them to gain some sense of self-control. The same drugs used for ADHD children can be used for adults. Get educated. There is a large and helpful body of literature on adult ADHD you can tap into. Get organized. Get a calendar or personal organizer to help you build schedules and routines. Get counseling. Adult ADHD can put tremendous strain on a marriage, a relationship, or an entire family. Talking it out can help. Get moving. For ADHD adults, exercise is a healthy way to burn off excess energy..."

http://www.health.harvard.edu/press_releases/adult_adhd_treatment

Neðangreint er af vef Mayo Clinic:  (Leturbreyting VJ.)

 "...Adult attention-deficit/hyperactivity disorder (adult ADHD) is a mental health condition that causes inattention, hyperactivity and impulsive behavior. Adult ADHD symptoms can lead to a number of problems, including unstable relationships, poor work or school performance, and low self-esteem. ADHD always starts in early childhood, but in some cases it's not diagnosed until later in life. It was once thought that ADHD was limited to childhood. But symptoms can persist into adulthood. For some people, adult ADHD causes significant problems that improve with treatment. Treatment for adult ADHD is similar to treatment for childhood ADHD, and includes stimulant drugs or other medications, psychological counseling (psychotherapy) and treatment for any mental health conditions that occur along with adult ADHD..."

http://www.mayoclinic.com/health/adult-adhd/DS01161

Rökin minna á sannanir fyrir geimverum

Slæmt fyrir störf Sigríðar sem ríkissaksóknara framvegis.

Það er bara hörmulegt að Sigríður J. Friðjónsdóttir skuli hafa dregist inn í þessi pólitísku sýndarréttarhöld.

Það gat svo sem verið gott að fá óháðan embættissaksóknara í málið.

En eins og málin eru að þróast þá gat það ekki verið óheppilegra að Sigríður er svo orðin ríkissaksóknari.

Hún þarf að segja snarlega af sér annarri hvorri stöðunni. 

Það getur aldrei gengið að Sigríður J. verði ópólitískur ríkissaksóknari, vel á annan áratug, eftir þetta Landsdóms ævintýri. 

Það er reyndar út af fyrir sig gott og nauðsynlegt að fá þessa úrskurði Héraðsdóms Reykjavíkur inn á vefinn. 

Ég hef áður haldið því fram að ólögmætt hafi verið að afhenda saksóknaranum trúnaðargögn um yfirheyrslur fyrir Rannsóknarnefnd Alþingis.

Með þeim fyrirvara að hvergi hafi verið hægt að nálgast þessa úrskurði.  

Ég held því ennþá fram að þetta sé réttarfarshneyksli þar sem þessi lög um Landsdóm og sérstaklega ráðherraábyrgð eru algerlega úrelt. 

Og algerlega fráleitt að réttlæta málareksturinn með tilvísun til dóms Mannréttindadóms Evrópu yfir dönskum ráðherra. 

Í því máli var algerlega á hreinu að danski ráðherrann braut nákvæmlega tilteknar lagagreinar um málefni innflytjenda. 

Í máli Geirs liggur nákvæmlega ekkert fyrir hvað hann á að hafa brotið af sér, hvorki hvaða saknæmu athafnir, eða athafnaleysi, er um að ræða. 

Og því síður nákvæmlega hvernig hægt er að heimafæra það meinta saknæma andlag til tiltekinna refsiheimilda. 

Engum refsiheimildum er til að dreifa sem uppfylla nútíma skilyrði um að nákvæmlega séu tilgreindar þær athafnir, eða athafnaleysi, sem refsing liggur við. 

Málareksturinn er í rauninni tilræði við réttarríkið sjálft, þar sem eitt af grundvallaratriðunum er að ríkið hafi réttilega birt refsikennd viðurlög í löggjöfinni.   

Og sagt nákvæmlega, með verknaðarlýsingu, hvað varði refsingu og sé það tæmandi talið.

Það er aðeins í fasistaríkjum þar sem mönnum er refsað fyrir eitthvað sem þeir vissu ekki að varðaði refsingu.

Og gátu ekki kynnt sér með neinum hætti og hefðu engan brotavilja.   

Þar með vantar algerlega hina huglægu afstöðu til þess að um refsivert saknæmt athæfi geti verið að ræða.

Eins og ákæran er úr garði gerð, virðist saksóknarinn ætla Landsdómi að fylla inn í eyðurnar.

Þar sem nægilega nákvæma verknaðarlýsingu vantar í ákæruna á saknæmum athöfnum eða athafnaleysi er varðar refsingu.    

Ákæran hefði alveg eins geta hljóðað þannig að Geir Hilmar Haarde væri ákærður fyrir að gera bara eitthvað, eða ekki.

Og Landsdómur virðingarfyllst beðinn að heimfæra þetta eitthvað, til einhverrar refsilagagreinar í löggjöfinni.

Hér er á ferðinni réttarfar frá því á tímum einvaldskonunga. 

Landsdómur á því engan annan kost en að sýkna Geir Hilmar Haarde.  

 

Saksóknari tapað áttum?

Árið 874 er á tímabilinu 770-880, styrkir þá fyrri niðurstöður.

Á heimasíðu sinni segir dr. Bjarni F. Einarsson fornleifafræðingur að

landnámsleifarnar séu frá því einhvern tímann á tímabilinu árið 770 til 880.

Og segir okkur að þetta sé 68% öruggt. 

Við þurfum bara barnapróf til að sjá að það er 100% öruggt.

Að landnámsárið 874 sé innan tímabilsins 770 til 880. 

Og hvað er þá nýtt í þessu?  

Segir kenningum um landnám hrundið

Í fæðubótarefnum?

Það er mestu ólíkindum hvað fólk er viljugt að neyta alls konar fæðubótarefna af óljósum uppruna.

Og með fullri virðingu þá sýnist mér konur vera duglegri en karlar að sinna slíkum hollustumálum.

Sýkillinn gæti þess vegna verið úr einhverju slíku. 

Klaufdýr s. s. hreindýr, nautgripir og svín geta borið sýkilinn í saur sínum. 

Sé einhver planta ræktuð þar sem sýktur húsdýraáburður er nýttur er voðinn vís.

Slíkt mál kom upp í Marokkó árið 1998 þar sem nýtt var skólpvatn til áveitu við ræktun. 

Það má ekki miklu muna í þessum málaflokki. 

Þessi óþvera baktería getur, auk þess að valda sýkingu í þörmum með blóðugum niðurgangi, einnig valdið sýkingu í nýrum með blóði í þvagi. 

Einkennin eru einnig verkir í kviðarholi en geta einnig verið bakverkur, uppköst og hiti.

Börn fimm ára og yngri, fólk með ónæmisbælingu og eldri borgarar eru sérstaklega útsettir. 

Auk þess að skola grænmeti vel er hægt að bregða því ofan í sjóðandi vatn, vilji menn vera á öruggari endanum.   

 

   

Uppruninn í mataræði kvenna

Þurfum íslenska hermenn í Evrópuherinn hjá ESB.

Úr því að Íslendingar eru komnir í stríð við Líbýu, þá vaknar auðvitað sú spurning hvort ekki sé tímabært að setja upp hermálaráðuneyti. 

Stríðsstjórn Samfylkingarinnar og Vinstri Grænna ætlar okkur í Evrópusambandið. 

Þannig að ekki er eftir neinu að bíða hjá stríðsstjórninni að hefja þegar undirbúning.

Að stofna hermálaráðuneyti og íslenskan her svo að við getum sent hermenn í Evrópuherinn.

Að taka upp herskyldu til að uppfylla öll skilyrði Evrópusambandsins um að við tökum þátt í her, og stríði, eins og aðrar aðildarþjóðir. 

Steingrímur hlýtur að finna einhvers staðar peninga í þetta úr því að hann og Vinstri Grænir eru komin í stríð og ætla í Evrópuherinn. 

Eða er Össur hermálaráðherra? eða Ögmundur varnarmálaráðherra?  

Íslenskir foreldrar hljóta að hlakka til að senda börn sín til Afganistan fyrir ESB.  

 

Styðja áherslur Líbíska þjóðarráðsins

Sýndarmennska - Nær að takmarka setu alþingismanna.

Á Alþingi situr nú fólk í æviáskrift.

Fólk sem hefur þar ekkert erindi.

Nær væri að taka upp stefnu Bandaríkja Norður Ameríku.

Þar má hver maður aðeins vera forseti í átta ár.

Þá reglu vantar okkur hérlendis um framkvæmdavaldið. 

Seta á Alþingi á ekki að vera ævistarf fyrir sendisveina flokkanna.

Á Alþingi er fullt af fólki sem aldrei hefur gert ærlegt handtak á ævi sinni.  

Fór beint frá prófborðinu, úr háskólapólitik, og inn á Alþingi.

Það sama tíðkaðist hér, fyrir hrun, að ráða krakka í bankastjórastöður og æðstu stjórnunarstörf. 

Á Alþingi á að kjósa fólk sem getið hefur sér gott orð fyrir störf sín úti í þjóðfélaginu.   

Og það á aðeins að sitja þar hluta af starfsævi sinni. 

Ráðherrar ættu alls ekki að sitja lengur en í tvö kjörtímabil. 

Annars situr þjóðin, aftur og aftur, uppi með fólk eins og Jóhönnu, Össur og Steingrím einkavin bankaeigenda. 

Fólk sem treystir sér engan veginn til að stjórna landinu og getur það ekki.

Hefur látið Alþjóðagjaldeyrissjóðinn stjórna fyrir sig og ætla svo að láta Evrópusambandið taka við.

 

 

Forseti sitji aðeins þrjú kjörtímabil

Er þessi stefna ekki stolin frá íslenskum femínistum?

Ég sé ekki betur en að þetta sé gamall texti úr Húsfreyjunni, frá íslenskum kvenréttindakonum: 

"...verði konum kennt að gleðja eiginmenn sína."

"Það muni leiða til þess að þeir hegði sér betur og hlaupist síður á brott af heimilunum."

„Við biðlum til allra kvenna um að vera mönnum sínum undirgefnar.

Þá fækkar ýmsum vandamálum...   ...eins og til dæmis framhjáhaldi, skilnuðum og heimilisofbeldi,“

„Í því að vera hlýðin kona felst ekki aðeins að hugsa um fæði og klæði eiginmannsins;

hlýðin kona leitast við að skemmta bónda sínum á ýmsa lund og hún fer eftir fyrirmælum spúsa síns..."

"...Bregðist þær þeirri frumskyldu sinni að skemmta eiginmanni sínum, þá leitar hann til annarra kvenna og þá er heimilið sundrað.“

Klúbbur fyrir hlýðnar konur