Veitum Snowden hæli á Íslandi.

Fyrst var ég algerlega andvígur slíkum hugmyndum og það álit mitt var einungis byggt á tilfinningu.

Eftir að hafa lesið mér til um málið er ég kominn á þá skoðun að Ísland ætti að veita Snowden hæli.

Til að mótmæla afskiptum Bandaríkjamanna af hvalveiðum okkar sem sjálfir veiða svo hval af kappi í Alaska.

Bandaríska þjóðin er með allra bestu vinaþjóðum okkar Íslendinga.

En þessi yfirgangur stjórnvalda þar í hvalveiðimálum okkar er með öllu óþolandi.

Snowden þessi hefur ekkert gert af sér nema niðurlægja stjórn Obama og það með réttu.

Uppljóstranir Snowdens eru í fullu samræmi við 1. viðauka stjórnarskrár Bandaríkjanna.

Það er því fjarstæða að hann sé einhver afbrotamaður eða hvað þá glæpamaður.

Hann fylgdi einmitt þeirri sannfæringu sinni að taka ekki þátt í að leyfa bandarískum stjórnvöldum að halda áfram á sinni óheillabraut.

Sem er að gera Bandaríkin sjálf að glæparíki, heimsveldi hins illa sem stjórnað er af stríðsóðri klíku sem njósnar um allt og alla.

Svo gæti bandaríkjastjórn dundað sér við að reyna að fá Snowden framseldan frá Íslandi.

Okkur væri bara óheimilt að framselja hann þangað. Það sannaði fangelsisvistin, og meðferðin, á Bradley Manning.

Bandaríkjastjórn væri ekki einu sinni treystandi til að hún færi með Snowden til Bandaríkjanna.

Hún gæti eins vel flutt hann til Gvantanamo á Kúbu.

Staðnum sem Obama lofaði að loka. Mesta mannréttindahneyksli nútímans.

Edward Snowden einn mesti hugsjónamaður samtímans, á sviði mannréttinda, vertu velkominn til Íslands.

-----------------

(Við hespum þig bara saman við Birgittu, eða aðra skvísu, á flugvellinum, og þá er Hanna Birna skák og mát. Eða þannig sko.)

(Endurbirt frá 25.6.2013)

 

Snowden verði íslenskur ríkisborgari

Þakkir Karl fyrir þessa grein. Of mikið sparað í heilbrigðiskerfinu.

Það er stundum sagt að öll fjölskylda alkóhólista sé einnig veik.

Það gleymist kannski þegar aðrir sjúkdómar eiga i hlut.

Starfsfólk Krabbameinsdeildar Landsspítalans vinnur frambært starf segja mér þeir sem þar hafa verið.

En þar er ekki gert ráð fyrir að aðstandendur séu einnig meðhöndlaðir þó að þess þyrfti.

Álagið er ærið nóg við að sinna sjúklingunum sjálfum. 

Eins og í meðferð annarra sjúkdóma geta fjölmargar heilbrigðisstéttir komið að meðferð krabbameina.  

Kvíði og svefnleysi eru eðlilegur hluti af gangi þessa sjúkdóms eins og margra annarra.

Bara það eitt að ná ekki sæmilegum svefni er full ástæða til að leita til geðlæknis undir slíkum kringumstæðum. 

Bæði þeir sem eru með alvarlega sjúkdóma, og makar þeirra, eiga hiklaust að fara til geðlækna eða sálfræðinga. 

Ýmist saman og sitt í hvoru lagi. 

Það ætti að vera sjálfkrafa hluti af meðferðinni að vísa fólki bæði til þessara aðila.

Ef gefa þarf kvíðalyf, svefnlyf eða þunglyndislyf á að leita til geðlæknis. 

Ef samtalsmeðferð nægir getur sálfræðingur annast þá hlið. 

Það á einmitt að reyna að fyrirbyggja kvíða sem leytt getur til svefnleysis og þunglyndis.

Það eru ekki góðir félagar neins og alls ekki þeirra sem berjast við alvarlega sjúkdóma.

Og það sama á við um nánustu aðstandendur, hvort sem það eru foreldrar, börn, systkini eða makar sjúklingsins. 

Undir þessum kringumstæðum fær fólk gríðarlegt magn af upplýsingum. 

Áreiðanlega bendir heilbrigðisstarfsfólk sjúklingum á mögulega aðstoð geðlækna, sálfræðinga og annarra sérfræðinga.

En misstór hluti upplýsinganna ferð eðlilega fyrir ofan garð og neðan í mörgum tilfellum. 

Heilbrigðiskerfið ætti því sjálfkrafa að senda sjúklinga og aðstandendur til geðlæknis eða  sálfræðings. 

Það ætti að vera fastur hluti af meðferð alvarlegra sjúkdóma.   

Þeir sérfræðingar myndu svo meta hver þörfin væri á þjónustu þeirra í framhaldinu.

Það að þetta sé ekki gert er að sjálfsögðu af sparnaðarástæðum því áherslur þjóðfélagsins eru á ranga hluti. 

Þjóðfélagið eyðir 11.000. miljónum króna í utanríkismál á ári, sem er þrisvar sinnum of há upphæð. 

En sparar í heilbrigðiskerfinu, löggæslunni og menntakerfinu.

Í slíku þjóðfélagi er eitthvað mikið að.

Slíkt þjóðfélag er sjálft sjúkt.

----------------------

Það er nákvæmlega ekki einn einasti alþingismaður að gera athugasemdir við kostnað okkar af  utanríkismálum.

Eða yfirleitt við ranga forgangsröðun í útgjöldum ríkisins svo að nefndir séu ákveðnir málaflokkar.  

Eða man einhver eftir dæmum um slíkt?

Hvað höfum við eiginlega við svoleiðis fólk að gera við stjórn landsins?

Nú eftir hrun hefur t. d. kostaður við utanríkismál hækkað ár frá ári. 

Dómgreindarbresturinn er í rauninni alger. 

Hreinlega fullkomin firring.  

 

 

Krabbameinsheimurinn er harkalegur

Veitum Snowden hæli á Íslandi.

Fyrst var ég algerlega andvígur slíkum hugmyndum og það álit mitt var einungis byggt á tilfinningu.

Eftir að hafa lesið mér til um málið er ég kominn á þá skoðun á Ísland ætti að veita Snowden hæli.

Til að mótmæla afskiptum Bandaríkjamanna af hvalveiðum okkar sem sjálfir veiða svo hval af kappi í Alaska. 

Bandaríska þjóðin er með allra bestu vinaþjóðum okkar Íslendinga.

En þessi yfirgangur stjórnvalda þar í hvalveiðimálum okkar er með öllu óþolandi.  

Snowden þessi hefur ekkert gert af sér nema niðurlægja stjórn Obama og það með réttu.

Uppljóstranir Snowdens eru í fullu samræmi við 1. viðauka stjórnarskrár Bandaríkjanna.

Það er því fjarstæða að hann sé einhver afbrotamaður eða hvað þá glæpamaður.

Hann fylgdi einmitt þeirri sannfæringu sinni að taka ekki þátt í að leyfa bandarískum stjórnvöldum að halda áfram á sinni óheillabraut.

Sem er að gera Bandaríkin sjálf að glæparíki, heimsveldi hins illa sem stjórnað er af stríðsóðri klíku sem njósnar um allt og alla. 

Svo gæti bandaríkjastjórn dundað sér við að reyna að fá Snowden framseldan frá Íslandi.

Okkur væri bara óheimilt að framselja hann þangað.

Það sannaði fangelsisvistin, og meðferðin, á Bradley Manning.

Bandaríkjastjórn væri ekki einu sinni treystandi til að þeir færu með Snowden til Bandaríkjanna.

Hún gæti eins vel flutt hann til Guantanamo á Kúbu.

Staðnum sem Obama lofaði að loka.

Mesta mannréttindahneyksli nútímans.

Edward Snowden einn mesti hugsjónamaður samtímans, á sviði mannréttinda, vertu velkominn til Íslands.

-----------------

(Við hespum þig bara saman við Birgittu, eða aðra skvísu, á flugvellinum, og þá er Hanna Birna skák og mát.

Eða þannig sko.)   

Pútín: Snowden enn á flugvellinum

Okkur er alveg sama um það.

Þegar brotamenn flækja sjálfir brotastarfssemi sína vísvitandi.

Þegar lögmenn þeirra tefja málarekstur með öllum mögulegum, og jafnvel ómögulegum ráðum eins og að segja af sér. 

Þá er okkur alveg sama hvað Mannréttindadómstóllinn segir um tafir, eða málsmeðferð, í málum fjárglæframanna. 

Tafir eru einfaldlega brotamönnum sjálfum og kenna og þeirra lögmönnum.

Sama er að segja um tvöfalda eða margfalda refsimeðferð.  Það er afbrotamönnunum sjálfum að kenna. 

Ef eitthvað er athugavert á sviði mannréttindamálanna er það því að breyta þurfi mannréttindasáttmálum.

Þannig að fullt tillit sé tekið til þess flækjustigs og tafa sem brotamenn eiga sjálfir sök á.  

Fjárglæframenn eiga ekki að fá sérmeðferð af því að þeir eru með fullar hendur af illa fengnu fé til málsvarna sinna.

Nær væri að tvöfalda allar fjárglæfrarefsingar en að hlusta á kveinstafi um brot á mannréttindindum brotamanna. 

Við getum að skaðlausu einnig sagt okkur úr Evrópuráðinu og þá þurfum við ekkert að hlusta á Mannréttindadómstólinn. 

Allt sem máli skiptir á sviði mannréttinda erum við með í okkar eigin ágætu stjórnarskrá.

Dekur við fjárglæframenn kemur einfaldlega ekkert til greina.

Frekar ætti að skoða mjög alvarlega að svipta þá ríkisborgararétti og reka þá burt héðan. 

Og alveg sérstaklega þá sem enga iðrun sýna heldur eru þvert á móti að þrasa og þræta fyrir brot sín blygðunarlaust. 

Eftir að hafa gert sitt allra besta til að setja þjóðfélag sitt á höfuðið. 

Það er nefnilega ekkert athugavert við að þjóðríki losi sig við einstaklinga sem framið hafa slík drottinsvik við þjóð sína.  

Heldur þvert á móti eðlilegt og hreinlega sanngjarnt þegar ekkert bólar á játningum, iðrun og yfirbót.   

Því sektina sjá allir. 

-----------

"...Rétt mun og að svipta fólk ríkisfangi í refsiskyni, t. d. vegna stórfellds trúnaðarbrots við ríkið..."   

Úr nefndaráliti sömdu af Gizuri Bergsteinssyni hæstaréttardómara árið 1951.

Aðrir nefndarmenn voru Hans G. Andersen þjóðréttafræðingur og Ólafur Jóhannesson prófessor í stjórnskipunarrétti. 

-----------

Nú þurfum við að fara að ákveða hverja við ætlum að svipta ríkisborgararétti og reka héðan burt. 

Gæti haft víðtækar afleiðingar

Ekkert óeðlilegt að gera samning.

Keppnin ungfrú Ísland snýst um viðskipti.

Þær stúlkur sem áhuga hafa á keppninni fá eitthvað í sinn hlut sem þeim þykir áhugavert.

Og ekkert athugavert við að ungt fólk taki þátt í skemmtilegum, og spennandi, viðburðum með jafnöldrum sínum. 

Og það er ekkert óeðlilegt að keppnishaldari og keppendur geri einhvers konar viðskiptasamning sín á milli.

Til dæmis um almannatengsl, auglýsingar, ímynd keppninnar, ímynd keppenda sjálfra og kynningarstörf þeirra út á við.   

Eða um önnur viðskiptatengd mál svo sem vinnu keppenda, t. d. sigurvegara,  á vegum keppninnar  í framhaldinu.

Það má sem sagt á milli vera að gera eðlilegan samning eða samning eins og sagt var frá í fréttum um fyrri slíka samninga. 

Enginn samningur í Ungfrú Ísland

Jóhanna var á þessum Benz löngu fyrir stjórnarskipti.

Ég sá frú Jóhönnu á þessum Benz í Hörpunni þann 3. febrúar s. l.

Þá kom hún í Hörpuna til heiðurs Vilborgu Örnu Gissurardóttur, suðurpólsfara. 

Það var svo athyglisvert að forsætisráðherra sem á sinni tíð var með þjóðina í röð eftir mat skyldi skella sér á nýjan ráðherrabíl. 

Að ég tók mynd af bílnum og númerinu á honum. 

Á síðasta kjörtímabili komu löng tímabil þar sem frú Jóhanna þorði vart út úr húsi. 

Þá fóru þau í ríkisstjórninni að hugleiða kaup á "skot- og sprengjuheldum" ráðherrabílum og birtust fréttir um það í fjölmiðlum. 

Með öryggisgleri hét það í útboðinu. 

Til að þurrka fingraför sín af þeim bílakaupum kom frú Jóhanna svo bílamálum stjórnarráðsins á aðrar stofnanir ríkisins.

Rekstrarfélag stjórnarráðsbygginga var látið taka bílamálin yfir þannig að ekki væri hægt að sjá bílakostnaðinn á fjárlögum. 

Innkaupastofnun ríkisins sá um útboð á ráðherrabílum fyrir Jóhönnu þegar fólkið stóð í röð eftir mat og seinna matarmiðum.  

Það er því ekki rétt að Jóhanna hafi aðeins verið á þessari bifreið í kringum stjórnarskiptin, hrein fölsun bara. 

Eru opinberir embættismenn að ljúga að okkur íslensku þjóðinni? 

Einhvers staðar eru menn reknir fyrir slíkt. 

En það er hjá siðuðum þjóðum.

------------

Þann 7. maí 2012 bloggaði ég um pöntun ríkisstjórnarinnar á sjö nýjum ráðherrabílum með öryggisgleri, sjá hér:

http://viggojorgens.blog.is/blog/viggojorgens/entry/1238849/

------------

9. 12. 2011 bloggaði ég að strætókort væru meira í stíl við raunveruleikann, sjá hér:

http://viggojorgens.blog.is/blog/viggojorgens/entry/1210469/

------------

og þar áður þann 5. 10. 2011: 

http://viggojorgens.blog.is/blog/viggojorgens/entry/1102834/

------------

Svo skilur samfylkingarforystan ekkert í fylgishruninu. 

Ráðuneytið pantaði ekki nýjan bíl

Þetta hlýtur að vera eitthvað grín, svona heimska er ekki möguleg?

Ef að þessi samningur er ekki grín þá væri nær að banna þessa keppni frekar en eitthvað annað.

Ýmis ákvæði hans eru algerlega ólögleg og önnur hreinlega Íslandsmet í heimsku eða þaðan af heldur meir.

Jafnvel mætti spyrja sig hvort samningurinn sé ekki ólöglegur í heild sem allsherjar misneyting. 

Annar samningsaðilinn er að jafnaði nýlega orðin lögráða og auk þess bannað að ráðfæra sig við aðra um efni samningsins. 

Ef þetta er ekki grín, er þetta miklu meira en forkastanlegt.

Verst að ekki megi setja svona samningamenn í gapastokk á Austurvelli.

  

Svona var samningur í Ungfrú Ísland

Sumarsólstöður

Eru nú í ár þann 21. júní en ekki þann 23. eins og stendur í fréttinni.

Eða einhver mismælti sig.

Aldrei þessu vant.

Flugur á Alþingi boða blíðu

Það er búið að því.

Fólkið er augljóslega að selja af því að það þarf að stækka við sig.

Eða er það ekki annars?

Datt engum í hug að taka til?

Flugleiðir skulda þjóðinni skýringar. Viðhaldið nákvæmlega alls ekkert á viðkomandi vélarhlut.

Flugleiðir, hvort það heitir FL, Icelandair eða hvað þá stundina er aðal flugfélag íslensku þjóðarinnar.

Félag sem við treystum á að sé á heimsmælikvarða á öllum sviðum.

Og nú er okkur sagt að lágþrýstieldsneytisdæla hafi verið notuð þrisvar til fimm sinnum lengur en mátti?

Framleiðandi dælunnar sagði hámark 12 þúsund flugtímar en framleiðandi mótorsins sagði 20 þúsund flugtímar.

En þarna var búið að fljúga með þessa dælu í yfir 60 þúsund flugtíma án þess að litið hafi verið á hana!?!

Enda dælan meira en alónýt með fimmtán sentímetra langa stíflu í dreni dælunnar.

Verra en í nokkru vörubílshræi. 

Forsvarsmenn Flugleiða skulda þjóðinni skýringar á þessu ömurlega sleifarlagi.  Annars er traustið á félaginu einfaldlega farið.

Var það peningaleysi sem fór svona með viðhaldsmálin, afleiðingar af braski fjárglæframanna með félagið?

Og alveg nákvæmlega hvernig var þessu háttað?  

Er eitthvað fleira sem aldrei hefur verið skoðað?

Og af hverju eiga flugfarþegar að trúa því að svona lagað geti alls ekki endurtekið sig?

Eða eigum við að fara að fljúga með nýrri vélum en Flugleiðir eru með?

 

 

 

 

Hafði ekki undirgengist viðhaldsskoðanir