Hér vantar okkur meiri upplýsingar.

Átti að finna allan sannleikann í málinu eða átti að rannsaka saknæmt athæfi einstakra manna? 

Vildi embættisdómarinn einungis rannsaka það sem hægt væri að sanna með fullnægjandi hætti?

Og vildu hagfræðingarnir ganga lengra en það? 

Hver var hugsunin með þessari nefnd?

Að kasta ryki í augu almennings?  

Þarf ekki að skipa nýja nefnd? 

 

Lét af formennsku vegna ósættis