Þernan er ónýtt vitni.

Í Bandaríkjunum er það ekki litið mildum augum að ljúga að ákærukviðdómi.

Mestu vandræðin sem Clinton forseti lenti í, á sínum tíma, voru einmitt um það atriði.

Þessi stúlka frá Gíneu var upphaflega kynnt til sögunnar sem siðsöm ekkja. 

Nú er líklegra að mafía hafi flutt hana inn frá Gíneu og að öll hennar saga sé lygi frá upphafi til enda.

Hún hefur viðurkennt að hafa logið flestu á dvalarleyfispappírunum. 

Logið því að hafa verið nauðgað af gengi glæpamanna í heimalandinu.

Logið því að eiginmaðurinn hafi verið barinn í hel.

Logið á skattframtölum til að borga lægri skatta og jafnvel til að komast inn í ódýrara húsnæði. 

Logið til um atburðarásina á hótelinu.

Fengið óútskýrðar greiðslur að fjárhæð 100.000. dollara inn á bankareikning sinn. 

Rætt við vin sinn, dæmdan glæpamann, hvernig hún gæti hagnast sem mest á kærunni á DSK. 

Þessari konu myndi enginn kviðdómur trúa þar sem götublaðið New York Post er búið að dreifa þeirri sögu að hún sé vændiskona. 

Hefur blaðið það eftir lögreglumönnum og verjandinn er einmitt ósáttur við saksóknarann sem hefur ekki borið þetta til baka.

Af hverju ætli það sé?

Að sjálfsögðu er bannað að nauðga vændiskonum en í því efni virðist saga New York Post líklegri.

Að konan starfi jöfnum höndum sem vændiskona á hótelinu og hafi haft þessi mök við DSK í von um væna greiðslu.

DSK hafi haldið að konan hafi bara ekki staðist það að sjá hann koma úr sturtunni og brugðist hinn versti við greiðslukröfu konunnar. 

Og þá hafi komið til einhverra stimpinga og verið fátt um kveðjur.   

 

Þernan krefst nýs saksóknara