Virða Rottweiler eigendur hvorki lög né rétt?

Rottweiler á að banna þegar í stað. 

Vafasamt fólk sækir í slíkar skelfingarskepnur. 

Fólk sem er á jaðrinum í samfélaginu.

Fólk sem ekki er fært um að sjá um sig sjálft, hvað þá hunda. 

Gerir hundanna að óargadýrum með hreinni vanrækslu. 

Brottnám þessarar tíkur er mögulega enn ein staðfestingin á að slíku fólki er ekki treystandi til að virða lög og rétt?!?! 

Hundur numinn á brott

Athugasemdir

[Ólafur Björn Ólafsson, 3.5.2011 kl. 14:48]

Ekki skal dæma alla rottwiler eigendur útfrá þeirri staðreind að um rottweilwr hund er að ræða.

Tek fram að ég hef heyrt um akkúrat þetta mála að umrædd manneskja sem varð fyrir bitinu hafi verið að ergja hundinn...

Allavega er það hluti af sögunni sem ég heyrði um þennan rottweilerhund.

Rottweilerhundar eru að mestu ekki svona grimmir eins og fólk vill halda en það er að sjálfsögðu hægt að gera óargardýr úr hvaða hundi sem er. Labrador er að þessu leiti engu frábrugðnari rottweiler en aðrir hundar og hef ég verið bitinn af Labrador hundi, það hefur samt ekki breitt neinu varðandi álit mitt á hundum. Hundarnir eru góðir þar til þeim er ógnað og þá verða þeir grimmir, ef eigandinn gerir þá grimma er við eigandann að sakast ekki hundinn.

Það er svo með fólk líka að það er grimmlynnt eins og önnur dýr en það er ekki þar með sagt að það þurfi að lóga hinni grimmu manneskju.

Tek fram að ég hef bara heyrt sögusagnir um mál það er varðar hundbitið, það tek ég fram áður enn grimmar manneskjur fara að æsa sig.

Með bestu kveðju

Ólafur B Ólafsson

[María (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 15:27]

Þú ert nú bara einn sá þröngsýnasti allra kallinn.

Nú er ég eigandi TVEGGJA skaðræðisdýra sem þú ert að nefna hér að ofan og get sko sagt þér það að betri hunda fræð þú ekki. Ásamt því að ég er ekki rugludallur og hálfviti eins go þú ert að lýsa hér að ofan. Jú vissulega sækjast skuggarlegir aðilar í rottweiler hunda. En sem beur fer er lítið um það á íslandi. En að kenna tegundinni um það er bara bull !

Þú dæmir eigandann ekki hundinn. Þú getur gert ALLA hunda hættulega, og af öllum þeim "skaðræðisdýrum" sem ég þekkki - rottweiler, dobermann, franskur mastiff, bullmastiff osf.osf. þá eru bordercollie og labrador hundarnir sem ég hef heirt mest af og þekki til með skapgerðarbresti. Á þá að banna þá ? eða finst þér það í lagi af þvi að þeir eru ekki af þessari "vígar-tegund"? og jú rottweiler getur gert meiri skaða. Og ég get lofað þér því að ef þessi tík hefði ætlað að bíta hefði konan ekki fengið smá skurð!! ALLIR hundar geta bitið. Þú heyrir bara um rottweiler í fréttunum. Amma mín var bitin af border collie svo illa að þeir rifu allar synar og vöðva aftan af hnjánum á henni. ÞAÐ kom ekki í fréttunum. Það var eingin umfjöllun... Ég er ekki að tlaa  niður til annara hunda og tel alla hunda jafna. Rottweiler eða ekki. Svona GETUR gerst og var þetta alfarið EIGANDANS sök. EKKI tíkarinnar, og gerir það hana ekki slæma fyrir að vera rottweiler.

Myndir þú tala svona ef þetta hefði verið íslenskur fjárhundur?

[Arnar Geir Kárason (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 15:38]

Ertu nú alveg gufuruglaður ?  Ætlarðu að fara að halda því fram að allri rottweiler eigendur séu utangarðsfólk ?  Afþví að flestir glæpamenn ganga um í nærbuxum eigum við þá að halda því fram að allir sem ganga í nærbuxum séu glæpamenn ?

Svona fyrir utan það að eigandi hundsins er mjög líklega ekki sökudólgurinn í þessu tilfelli þar sem eitthvað þyrfti alvarlega að athuga kollinn á honum ef honum dytti þetta til hugar.
Miklu frekar hefur einhver sem ekki tímir að versla sér hund fyrir 250 þúsund séð sér leik á borði og sótt sér frían hund.

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 15:38]

Velkominn Ólafur Björn.

Við erum sammála um flest.   Hef þó ekkert heyrt um bitnar konu eða neitt um þetta mál, annað en það sem í fjölmiðlum.

Nákvæmlega þennan Rottweiler eiganda þekki ég ekkert heldur eða mögulega aðkomu hans að þessu brottnámi.  

Þess vegna set ég spurningarmerkið. 

Það er auðvitað rétt hjá þér að til eru engilblíðir Rottweiler hundar.  

Þeir eru hins vegar svo stórir og öflugir að þeir drepa næst flesta af þeim sem deyja af völdum hunda í Kanada sem dæmi. 

Þeir sem eru í fyrsta sæti eru bannaðir hérlendis. 

85% af þeim sem láta lífið eru börn og ungmenni. 

Rottweiler eru því alveg sérstaklega hættulegir og vandmeðfarnir hundar. 

Til að vera með slíka skepnu ætti eigandinn að hafa verið velheppnaður hundaeigandi í árafjöld, áður en hann fær að eignast slíkan hund. 

Slíkar reglur myndu hins vegar aldrei halda.

Þess vegna er einfaldast að banna Rottweiler áður en illa fer.   

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 15:43]

Blessuð María.

Við erum líka að mestu sammála. 

Oftast eru Rottweiler hundar aðeins að gefa viðvörun þegar þeir í ógáti drepa börn og unglinga.  

Þess vegna á að banna þá. 

Þeir eru bara allt of stórir til að vera í mannlegu samfélagi og stórhættulegir í röngum höndum eins og þú staðfestir. 

[Víglundur (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 15:49]

Ætti að banna fólk eins og Viggó að blogga.... fólk eins og hann sem gerir heiminn verri en hann er.

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 15:50]

Heill og sæll Arnar Geir.

Ég hef lengi verið svo gufuruglaður að vilja ekki hafa hunda sem geta drepið börn í ógáti. 

Ég hef aldrei sagt að allir Rottweiler eigendur séu utangarðsfólk.   Þess vegna set ég spurningarmerkið. 

Þér að segja þekki ég ekki einn einasta Rottweilereiganda. 

Hitt hef ég séð, víða um lönd, að utangarðsfólk virðist sækja í stóra og öfluga hunda 

sem einmitt það, af öllum, ætti ekki að vera með.  

Það er bara staðreynd að af þeim hundum sem eru hérlendis eru Rottweiler þeir allra hættulegustu í röngum höndum. 

Þess vegna á að banna þá.  

Svo er ég svo þröngsýnn að ég tel að hunda sem bíta fólk eigi að aflífa umsvifalaust, sama hvað tegund. .   

[María (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 16:02]

Ég staðfesti líka að allir hundar eru stórhætturlegir í röngum höndum.

Ásamt því vil ég benda þér á að rannsóknirnar sem þú ert að benda til eru ekki rétt unnar og því ekki til rökfærslu. Þær eru byggðar svona : það eru ekki gerð DNA gerini á rottweiler Blendingum og því nákvæmlega eingar sannanir fyrir því að það sé rottweiler blendingur. Nema hann er svartur með tan. Sem t.d. kemur frá mjög mörgum öðrum tegundum. Ef 4 labrador hundar drepa konu þá erþað talið sem 1. Ef 4 rottweiler - hreinir eða blandaðir - drepa konu er það talið 1,2,3 og 4. Svo þessar tölfærslur hjá þér eru ekki réttar og er búið að vera mikið mál útaf þessu í kanada, bretlandi og bandaríkjunum. Enda getur þú EKKI fundið svona færslur frá evrópu. Svo ekki trúa öllu sem þú heyir. 

Í Þýskalandi var farið af stað með skapgerðarmat sem hundar þurftu að fara í gegnum. Allt gott og blessað með það. Tegundinrnar sem þurftu að fara í það voru rottweiler, dobermann ofl. - þetta skapgerðarmat var sett á vegna fjölda dauðsfalla vegna hunda. Tekið skal fram að Labrador var ekki inn í þessu,, þrátt fyrir að á 2 árum hefði verið 4 dauðsföll/alvarlegar árásir af völdum labradors, 1 af völdum rottweilers og 1-2 (man það ekki alveg) af völdum dobermanns. Afhverju var labrador ekki þarna inni ? 

Golden retriver hundur er með hæðstu bittíðni í heimi.. afhverju á ekki að banna hann ? Fyrir nokkrum mánuðum beit "Lazzý" hundur barn í andlitið svo alvarlega að barnið er afskermt. Afhverju á þá ekki að banna collie? 

Og þú talar um "oftast eru rottweiler hundar aðeins að gefa viðvörun þegar þeir í ógáti drepa börn eða unglinga" .. Hefur þú hitt rottweiler? ég held að þú sért með einhverjar ranghugmyndir um stærð tegundarinnar. Og afhverju talar þú alltaf um að þeir séu að drepa börn og unglinga?ég bara get ekki betur séð en að þegar ég fer á google finn ég fleiri færslur frá þessum saklausu tegundum en rottweiler. 

Þeir eru heldru ekki allt of stórir til að vera í mannlegu samfélagi... ? en og aftur vil ég spyrja, hvað heldur þú eiginlega að rottweiler sé stór? hanner ekki nema aðeisn særri en labrador :) .. Og jú það eru til 2 staðlar af honum og annar er rosalega hár, en samt ekki eins hár og þú ert að lýsa :p.. sem dæmi er lazzy hundur hærri en rottweiler. 

Kynntu þér hlutina áður en þú ferð að dæma tegund svona. Auðvitað ver ég mína tegund, því þetta eru svo yndislegir hundar. Og ég tek ekkert til baka að þetta geti verið stórhættulegir hundar, en ekki líta þá framhjá því að ég segi að þeir geti verið stórhættulegir, eins og ALLIR hundar. 

her er ein mynd sem mig langar að leifa þér/ykkur að sjá af stórhættulega hundinum mínum :) .. þetta er eldri tíkin mín, Flicka.

http://i53.tinypic.com/30shmgz.jpg

[María Dögg Regínudóttir (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 16:11]

Já og þegar ég vann á hundahóteli voru gerðar 2 tilraunir til að stela "óskilahundi" sem fólk vildi ekki borga út. Bc/labrador blendingur.. Langaði bara að bæta þessu við útaf fyrirsögninni þinni. "virða rottweiler eiginedur hvorki lög né rétti".

[Þórir Kjartansson, 3.5.2011 kl. 16:36]

Í mínum huga er þetta ósköp einfalt mál.  Hunda sem bíta fólk á skjóta strax án undantekninga. 

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 17:46]

Já María hún er falleg tíkin þín.

Ég var einmitt búinn að kynna mér málið, ræða oft við hundaeftirlitsmann og dýralækni. 

Eins og þú segir þá stendur þú með þinni tegund.

Ég var búinn að heyra af þessum talningavandræðum með blendinga o. s. frv. 

Þegar ég tala um börn og ungmenni er það af því að 85% af þessum voru drepin í Kanada voru börn og ungmenni. 

Úr því að við erum farin að tala um tölfræði þá vantar auðvitað hversu margir Labrador hundar voru á við við þessa 4 o. s. frv. 

Það eru fleiri hundar en Rotti sem eru allt of stórir til þess að þeir séu innan um ókunnuga í borg og bý.  

Á einum erlendum þræði var kona að tala um hundinn sem þau þurftu að láta fara af heimilinu eftir að hann beit dóttur þeirra.

Samt gerðu þau allt rétt.  Fóru til dýralæknis, í skapgerðarmat, til þjálfara o. s. frv. 

Vandamálið liggur ósköp einfaldlega í genunum og stærðar og afl mismun á hundum og fólki. 

Eins og þú veist er varðeðlið ræktað í árþúsundir í sumum tegundum, þannig að þeir bregðast misjafnlega við ókunnugum. 

Einnig eftir því hvort að hinn ókunnugi kemur inn á þeirra svæði o. s. frv. 

Og svo gefa þeir merki með því urra, glefsa og bíta.   

Barnóviti sem ætlar bara að klappa hundinum sem er í bandi einhvers staðar eða inni í einhverri girðingu. 

Sá óviti á ekkert að þurfa að vita að þetta sé lífshættulegt.  

Hættan á einfaldlega ekki að vera til staðar í mannlegu samfélagi.

Ef hundurinn er það stór að hann drepi barn, þó að hann ætli það ekki, er bara of stór til að hægt sé að leyfa tilvist hans.

Nákvæmlega eins og ég get ekki fengið leyfi til að vera með tígrísdýr í garðinum mínum.   

Alveg sama þó að það fengi fína einkunn í skapgerðarmati og að ég sé búinn að umgangast dýr í hálfa öld. 

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 17:49]

Sammála þér Þórir 

en auk þess þarf að banna fleiri tegundir en gert er.

[Óskar Arnórsson, 3.5.2011 kl. 17:58]

Þar sem ég var í sveit vissu "allir" bændur á vestfjörðum að allt vont kom frá Reykjavík. Sem barn lærði ég að Reykvíkingar væru hyski sem rændu bændur og vinnandi fólk. Þegar ég flutti til Rekjavíkur var oft talað um að bændur væri bara plága á þjóðfélaginu. Styrkjaskríll sem best væri að flytja til Spánar og borga undir það þar. Það væri ódýrara. Málinu til stuðnings var saga um smygl á lambakjöti frá færeyjum.

Allir vita að á einangraðri eyju er ekki mikið hægt að gera enn að bulla hver í kapp við annan. Yrkja níðvísur þygir göfugt og er stundum keppnir haldnar í svoleiðis bulli. Einu sinni þú flott að geta spýtt munntóbaki í kopp sem lág í horni einhversstaðar og horfði fólk hugfangið á svoleiðs athæfi. Fyrsta vatnsklósettið fékk erfitt uppdráttar í Reykjavík og var mikið hlegið að "klepparanum" sem datt í hug að inniklósett myndi verða samþykkt af einhverjum. Allir betri hugsuðir borgarinnar kepptust við að hæða þessa tilraun svo kunningjarnir fengju örugglega sönnun fyrir því að þeir væri ekki svona geggjaðir eins og maðurinn með vatsklósettið hlægilega.

Þurfa bara ekki allir íslendingar að fara að skoða eigin sögu og kanski ef gáfurnaqr endast, að læra eitthvað af henni líka?

Ég hef aldrei heyrt að hundur geti orðið betri eða verri enn eigandin. Það eru til Rotweilers sem ég myndi treysta til að passa börnin mín, og stundum betur enn hægt er að treysta mörgu fólki...

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 18:02]

María Dögg.

Ég veit vel að maður á ekki að alhæfa um heilan hóp af fólki eða alhæfa yfirleitt. 

Var nú bara að hleypa ykkur af stað á þessum fallega degi. 

Hinu held ég áfram að benda á þá hættu að sumar hundategundir mega ekki vera í höndunum á fólki sem ekki er fært um að eiga hunda. 

Einfaldasta lausnin finnst mér að banna þær tegundir. 

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 18:06]

Sæll Óskar.

Allt þetta heyrði ég líka í sveitinni og Reykjavík. 

Og þetta er hárrétt að mörgum hundategundum væri hægt að treysta fyrir lífi Þ E I R R A heimilisfólks bæði börnum og öðrum. 

En í þessu pössunar og varðeðli liggur líka vandamálið. 

Það eru hin börnin og einstaklingarnir sem koma inn á varðsvæði hundsins, hvort sem það er heimilið, garðurinn o. s. frv.   

[Arnar Geir Kárason (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 18:10]

Viggó, röksemdafærslan um það að afþví að Rottweiler hundar séu hættulegastir hunda á íslandi og því eigi að banna þá á þá sömuleiðis við um Boxer þegar Rottweiler hafa verið útrýmt.  Svo Scheffer og svo koll af kolli þar til engir hundar verða eftir afþví að alltaf verður einhver til að taka við titlinum hættulegasti hundurinn.

Svo þegar allir hundar hafa verið bannaðir þá getum við útrýmt Maine Coon köttum því þeir eru svo stórir og geta hugsanlega klórað börn...svo fyrst við erum byrjaðir á köttunum þá skulum við bara banna þá alla líka og svo páfagauka því þeir taka upp á því að bíta.  Ég get alveg lofað þér því að fleiri hafa verið bitnir til blóðs af Afríkönskum grápáfa heldur en Rottweiler á Íslandi. 

Annars þá er þettaviðhorf þitt ekkert annað en merki um þekkingarleysi.

Þér til upplýsinga þá geta allir hundar verið hættulegir séu þeir í höndum aðila sem fara illa með þá.  Ljón er hægt að temja og ala upp og þykja þau þar sem slíkt tíðkast hin geðbestu gæludýr.  Hinsvegar ef haft er fyrir hundum að urra og glefsa á fólk eins og sumir óprúttnir aðilar gera eflaust þá læra hundarnir það.

Rétt eins og börn þau læra það sem fyrir þeim er haft.  Eigum við þá ekki bara að banna sumu eða bara öllu fólki að eiga börn.  Börn skemma og meiða hvort annað miklu oftar en dýr nokkurn tímann.

[Sigurlaugur (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 19:23]

 Barnóviti sem ætlar bara að klappa hundinum sem er í bandi einhvers staðar eða inni í einhverri girðingu. 

Sá óviti á ekkert að þurfa að vita að þetta sé lífshættulegt.  

Hættan á einfaldlega ekki að vera til staðar í mannlegu samfélagi.

Það vakti athygli mína að þú segir að börn eigi ekki að þurfa að vita að þeim stendur hætta af einhverju í samfélaginu.

Því miður kemur fyrir að keyrt sé á börn því þau álpast út á götu, annaðhvort að elta bolta eða kött. Mér skilst á þér að þarna er komin ástæða til að banna bíla alveg því að það var bíllinn sem að keyrði á barnið, og guð minn góður þarna er kominn hætta í samfélaginu fyrir barnið.

Einnig er t.d barn er með bráðaofnæmi fyrir frjókornum, þá skulum við bara banna gróðurinn líka, því ekki viljum við að barnið stafi hætta af neinu í samfélaginu. Og eins og Arnar kom með, bönnum ketti líka af sömu ástæðu. 

hundurinn er það stór að hann drepi barn, þó að hann ætli það ekki, er bara of stór til að hægt sé að leyfa tilvist hans.

Og hananú! En skoðum þetta aðeins betur, ef að köttur nær að bíta í hálsinn á barni þá er leikurinn búinn, þannig að þessvegna skulum við banna ketti.

Ég vil líka nefna að ég hef umgengist hundana hennar Maríu og ég get staðfest að ljúfari hunda veit ég ekki um.

Núna vill ég ekki setja út á þig Viggó sem manneskju því ég er viss um að þú ert mjög fínn maður, þess vegna grunar mig að um grín sé að ræða því að mér þykir ótrúlegt að viti borinn maður sem klæðist jakkafötum láti eins mikla þvælu út úr sér eins og vitni eru um.

[Sigga (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 21:15]

Ótrúlega er sorgleg sú staðreynd að það finnist enn jafn fáfrótt fólk og þú kæri Viggó!

Ég má til með að benda þér á þá staðreynd að ALLIR hundar geta bitið, skaðað og drepið fólk. En aftur á móti eru til þær tegundir sem aðeins eru ræktaðar sem varðhundar. Þú heyrir oftar fréttir af því að Rottweiler, Schafer, Doberman eða Boxer bíti, eða séu valdar af árás. Það er vegna þess að þessar tegundir eru með visst "orðspor" sem að á margan hátt hlýst af bíómyndum. Þetta eru vígalegar og miklar tegundir og því oft staðalýmind þess sem að er hættulegt, en það er bara ekki alltaf á rökum reist.

Ég hef átt nokkra hunda í gegnum tíðina.

2 stk Great Dane, blendinga, já og í dag búa á mínu heimili 1stk Rottweiler og 1 stk Franskur Mastiff.

Ég á 3 börn, 15, 12 og 6 mánaða. Ef þessir hundar mínir væru óargadýr, þá væru þeir undir grænni torfu. En þeir eru hin mestu ljúflingar sem að eru með fjölskyldunni ætíð.

Nú ætla ég aðeins að fara yfir þessar fullyrðingar þínar!

Rottweiler á að banna þegar í stað.

Hvaða rök hefurðu fyrir þessu? þú segist sjálfur hvorki þekkja rottweiler né eiganda slíkrar skepnu? Er þetta kannski eintóm fáfræði, dómgreindarleysi og fordómar!

Vafasamt fólk sækir í slíkar skelfingarskepnur.

Ég skal alveg vera talin vafasöm, ef það að eiga Rottweiler fellur undir þá nafngift. En í hvaða "vafasömu merkingu" það á að vera veit ég ekki!

Fólk sem er á jaðrinum í samfélaginu.

Heyrðu góði, nú ert þú að tala yfir allan þann mikla fjölda sem að á Rottweiler, og ég ætla að biðja þig um að vera ekki að ákveða hvort ég er á jaðri samfélagsins. Og hver ert þú að ákveða hverjir eiga þar heima eða ekki. Teluru þig hafin yfir það fólk?

Fólk sem ekki er fært um að sjá um sig sjálft, hvað þá hunda.

Enn og aftur reynir þú að ákveða hvernig mitt líf er! Ég er FULLFÆR um að sjá um mig, og mína og gott betur en það!

Getir hundanna að óargadýrum með hreinni vanrækslu.

Vanræki ég hundinn minn með því að eiga hann, fæða, kemba, hreyfa, leika við hann, og hafa hann sem einn af fjölskyldunni?

HAgaðu þér nú ekki svona fávitalega! Það er hægt að gera alla hunda að óargadýrum með dýraníð og vanrækslu.... Rottweiler er ekkert í meiri hættu en annar!

Brottnám þessarar tíkur er mögulega enn ein staðfestingin á að slíku fólki er ekki treystandi til að virða lög og rétt?!?!

Það má deila um réttmæti þess að ræna tíkinni, en eitt er víst að ég virði vel lög og rétt...

Miðað við þessar staðhæfingar, og skrif þín, þá hefur það orðið mér ljóst, að síðasta fíflið er greinilega ekki fætt og ég held að þú sért ekkert að drukkna úr gáfum eða vitsmunum. Því ef svo væri hefðiru aldrei látið slík skrif frá þér falla!

Ég skora á þig að kynna þér tegundina, kynna þér eigendur hennar, því bæði hundar og menn eru misjafnir eins og þeir eru margir.

Minn Rottweiler er heimsóknarvinur hjá Rauða Krossinum, hann er með 6 mánaðar dóttur minni á gólfinu, 12 ára dóttir mín fer með hann í göngutúra og hver sem er getur klappað honum.

[Arinbjörn Árnason (IP-tala skráð) 3.5.2011 kl. 21:58]

Sæll Viggó

Þetta er nátturulega bara vitleysa að segja að allir Rottweiler hundar séu hættulegir, og þeim eigi að útrýma.

En þessi tegund er hættulegri en aðrar, og það eru ekki allir sem gera sér grein fyrir því, og þeir hundar geta bitið, því eigandinn kann ekki að þjálfa svona öfluga hunda.

Það sem á að gera á íslandi er að það, að það á að bæta allar skráningar á hundum, og refsa fyrir illa meðferð, og allir rottweiler hundar eiga að fara í skapgerðamat,

En að útrýming stofnsins gengur ekki upp, það væri eins og banna innflutning á bílum yfir 150 hp því þá væru þeir orðnir svo kraftmiklir að þeir væru hættulegir í höndunum á þeim sem kunna ekki að keyra,

Ég á Rottweiler tík, og hún er frábær, en hún væri það ekki ef ég hefði ekki lagt mikið í það að þjálfa hana. Þessir hundar snappa ekki, þeir þurfa þjáfun annars eru þeir hættulegir púntur...

Hérna er grein um hættulegustu hundategundir í USA, En má benda á að þar eru Rottweiler hundar notaðir gríðalega mikið í undirheimunum vegna afls, og einnig sem varðhundar. þess vegna er varla hægt að bera saman Ísland við USA http://dogbitelaw.com/images/pdf/breeds-causing-DBRFs.pdf

Kv Ari

[Viggó Jörgensson, 3.5.2011 kl. 22:46]

Arnar Geir, Sigurlaugur, Sigga og Arinbjörn.

Kærar þakkir fyrir innlitið.

Maður getur alltaf treyst á hressilegar viðræður við hundaeigendur. 

Verð að fá að svara ykkur á morgun. 

[Gudny Jonsdottir (IP-tala skráð) 4.5.2011 kl. 00:42]

Ég er nú rúmlega fimmtug og ekki á jaðrinum eins og þú kallar það. Þeir Rottweiler hundar sem ég hef kynnst eru blíðir og tryggir. Það er rétt að þeir eru kraftmiklir en stórir eru þeir nú ekki miðað við aðra hunda. Eru ansi langt frá efsta sætinu um hunda sem hafa bitið fólk. Þegar þú dæmir hund, sama af hvaða tegund hann er skaltu kynna þér eigandann fyrst. Þá kæmi það þér ekki á óvart afhverju sumir hundar lifa "hundalífi". Að banna ákveðna tegund af því sumt fólk er fífl er bara fáránlegt. Það mætti aftur á móti setja reglur yfir fyrir hundahaldi. Þá meina ég námskeið sem væntanlegur hundaeigandi þyrfti að fara á. Byrja á grunni og síðan áframhald þar sem farið væri yfir þá tegund sem viðkomandi ætlaði að fá sér. Það á ekki að bitna á málleysingjum að fólk er fífl.

Þessi tík sem beit var nýinnflutt, tiltölulega nýkomin úr einangrun og fékk því miður ekki þá umhverfisþjálfun sem hún þurfti nauðsynlega að fá. Það er sama hvort þú bindur Rottweiler eða Tjúa einan úti hann mun verja sitt svæði sé honum ekki kennt annað. Eini hundurinn sem hefur bitið mig er Tjúi. Hann er á lífi í dag því það var tekið á uppeldisvandamálum. Held það væri nær að eyða orkunni í að koma þessum vafasömu einstaklingum sem misnota málleysingjana í slæmum tilgangi á viðeigandi stofnun. Eftir að hafa verið með og umgengist marga Rottweilerhunda er það tegund sem ég mundi kjósa mér. Það er ekki bara mannfólkið sem lærir það sem fyrir þeim er haft.

Kveðja,

Guðný

[Óskar Arnórsson, 4.5.2011 kl. 00:48]

...annars eru hundar á bragðið eins og ungkálfakjöt. Hryggurinn er bestur steiktur í ofni, matreiddur eins og lambahryggur. Mér finnst hundar bestir með sterkri kínverskri sósu, soyabaunum og frönskum. Ég hef reyndar ekki hugmynd um hvaða tegundir af hundum eru notaðir til manneldis...

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 13:43]

Sæll Arnar Geir.

Ég ætla ekki að halda fram að þínar skoðanir byggist á þekkingarleysi

eins og þú heldur fram um mínar skoðanir. 

Við erum einfaldlega með mismunandi afstöðu til málsins.

Mín afstaða er að engin skylda sé æðri í mannlegu samfélagi heldur en sú

að gera allt sem réttlætanlegt er að gera til að vernda börn og ungmenni. 

Í því samhengi eru hundar algerlega réttlaustir. 

Því fer fjarri að ég sé þá að segja að útrýma eigi hundum eða eitthvað slíkt.

Á þessum 17 árum sem Kanada skýrlan nær yfir, dóu 28 manns af völdum hunda. 

Þér finnst það kannski ekki mikið í svo stóru landi en mér finnst það 28 of mikið. 

Meðalaldurinn var fimm ár.

Rök þín um að ég vilji kannski banna pápagauka, ketti eða á endanum alla hunda blæs ég á.

Ég geri allan mun á dýri sem getur meitt lítil börn eða drepið þau.  

Og þar set ég mörkin.  

Svo skoða ég að sjálfsögðu reynslu annara þjóða. 

Þeir hundar sem drápu flesta í Kanada eru þegar bannaðir hér á landi.

Næst flesta drápu Rottweiler og þá að sjálfsögðu að banna líka.   

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 14:30]

Sæll Sigurlaugur.

Í samfélagi manna er þörfin metin hvað skuli leyfa og hvað ekki. 

Vegna þarfa samfélagsins er sumt leyft þrátt fyrir áhættu. 

Dæmi um það eru ökutæki.

Annað dæmi er að bóndi og veiðimaður getur fengið byssuleyfi. 

Þeir geta hins vegar ekki fengið að kaupa sér handfallbyssu af gerðinni M-16.

Það er ekki álitið réttlætanlegt eða nein þörf á því að einstaklingar megi eiga vélbyssu. 

Auk þess sem slík vopn eru svo skelfilega hættuleg í röngum höndum að það er bara

enganl vegninn forsvaranlegt að leyfa almenningi að eiga slík vopn. 

Og þá komum við að hundum.  

Hverjar eru þarfir samfélagsins til að einstaklingar eigi hunda og hvað er réttlætanlegt að leyfa?

Bændur þurfa hunda vegna smalamennsku og þess háttar. 

Veiðimenn sömuleiðis til aðstoðar við veiðarnar. 

Blindir hafa tvímælalaust nota af hundum.  

Sumum líður betur að eiga hund sér til verndar.

Og svo koma þeir sem vilja eiga sér til ánægju og skemmtunar. 

Allt er þetta gott og blessað. 

En svo kemur að þeim hundategundum sem siðuð lönd í vesturheimi leyfa.  

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 14:36]

Ekki hef ég séð að Rottweiler sé bannaður en er hins vegar alls staðar í öðru sæti yfir hættulegustu hunda.

Þess vegna er það vanræksla íslenskra yfirvalda að leyfa þessa hundategund að mínu mati.

Hér eru allt of fáar hundategundir bannaðar.

Hér eru reglur einnig allt of vægar.

Á Írlandi eru hættulegustu tegundirnar umsvifalaust aflífaðar, þ. m. t. Rottweiler, ef hann er ekki með mýldur eða með munnkörfu, í bandi og í umsjón einstaklings sem er 16 ára eða eldri.

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 14:43]

Í New York fylki eru neðangreindar hundategundir bannaðar og blendingar af þeim.  

Hérlendis eru aðeins fjórar tegundir bannaðar og svo má yfirdýralæknir leyfa hunda eftir geðþótta. 

Þýðir það að einn daginn verði komið hér í umferð eitthvað af neðangreindum hundategundum sem eru stórkostlega hættulegar? 

Úr því að Rottweiler var leyfður þá gæti maður átt á von á því. 

Akita Inu, Alangu Mastiff, Alano Español, American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Argentine Dogo, Bedlington Terrier, Boston Terrier, Bull and Terrier, Bull Terrier, Bully Kutta, Cane Corso, Dogue de Bordeaux, Dogo Sardesco, English Mastiff, Fila Brasileiro, Gull Dong, Gull Terr, Irish Staffordshire Bull Terrier, Korean Jindo Dog, Lottatore Brindisino, Neapolitan Mastiff, Perro de Presa Canario, Perro de Presa Mallorquin, Shar Pei, Staffordshire Bull Terrier, Tosa Inu.

[Arnar Geir Kárason (IP-tala skráð) 4.5.2011 kl. 14:58]

Viggó að miða saman Ísland og Kanada/USA er bara ekki hægt.  Í kanada og USA eru morð tíðari og meiri harka er hjá ofbeldisfólki þar en hér heima.

Ergó hundarnir þar sem að drepa eru úr aðstæðum sem eru svo öfgafullar að þær finnast varla hér á íslandi.

Væri ekki nær að skoða gögn hérna heima og sjá hvernig Íslendingum gengur með þessa hunda ?  Ég veit ekki til þess að hér hafi eitt einasta barn drepist af völdum Rottweiler hunda.

Ég veit hinsvegar margar sögur af því að hundar hafi bjargað lífi fólks.

[María Dögg Regínudóttir (IP-tala skráð) 4.5.2011 kl. 15:00]

Ertu ekki að lesa neitt sem er skrifað hér að ofan ? Maður sem talar um sig sem áhugamann um stjórnmál, lögfræði ofl. verður að vera tilbúinn að taka því sem aðrir benda á að sé ekki rétt og leiðrétta þau mistök! sem og aftur eg bendi þér á að þessi grein sem þú ert að vitna í ER EKKI SÖNN. Og ekki á rökum reist!  Svo í guðana bænum hættu að nota rökin um að rottweiler var í öðru sæti!

Ég var einmitt búinn að kynna mér málið, ræða oft við hundaeftirlitsmann og dýralækni. 

Ég væri mikið til í að fá að vita hvaða hundaeftirlitsmaður það er og dýralæknir sem er að láta þessi orð út úr sér. Því sá er langt því frá hæfur í sínu starfi ef skrif þín og skoðanir endurspeiglast út frá þeirra upplýsingum.

Ég var búinn að heyra af þessum talningavandræðum með blendinga o. s. frv. 

Þegar ég tala um börn og ungmenni er það af því að 85% af þessum voru drepin í Kanada voru börn og ungmenni. 

Úr því að við erum farin að tala um tölfræði þá vantar auðvitað hversu margir Labrador hundar voru á við við þessa 4 o. s. frv. 

En þrátt fyrir það heldur þú áfram að vitna í þetta? maður með áhuga á lögfræði ætti að vita að þessi rök gangast þá ekki ef þau eru ekki sönn!? ekki satt. Því eru þessi tölfræði röng og ekki rétt að nota hana. 

Það eru fleiri hundar en Rotti sem eru allt of stórir til þess að þeir séu innan um ókunnuga í borg og bý.  

Á einum erlendum þræði var kona að tala um hundinn sem þau þurftu að láta fara af heimilinu eftir að hann beit dóttur þeirra.

Samt gerðu þau allt rétt.  Fóru til dýralæknis, í skapgerðarmat, til þjálfara o. s. frv. 

Vandamálið liggur ósköp einfaldlega í genunum og stærðar og afl mismun á hundum og fólki. 

Alveg er ég sammála að það eru til hundar stærri en rottweiler, enda rottinn langt því frá að vera eins stór og ég tel þig halda hann vera. Og auðvitað koma upp mál þar sem það er eithvað AÐ skapi hundsins og ekkert gegnur upp. Þrátt fyrir að hafa farið til dýralæknis skapgerðarmat, hundaþjalfara osf. Þó svo að mér finnist þessi uppröðun einkennileg og hundur með skapgerðarbresti fer ekki í skapgerðarmat ef það er að ganga illa inná heimilinu. Hann fer til atferlisþjálfara og tekur það sinn tíma. 

Eins og þú veist er varðeðlið ræktað í árþúsundir í sumum tegundum, þannig að þeir bregðast misjafnlega við ókunnugum. 

Einnig eftir því hvort að hinn ókunnugi kemur inn á þeirra svæði o. s. frv. 

Og svo gefa þeir merki með því urra, glefsa og bíta.   

 Rottweiler er upphalflega ræktaður sem varð og fjárhundur, vissir þú það? Mig grunar ekki. Þú semeigandi berð ábyrgð á að t.d. binda hundinn ekki fyrir framan hús og setja hann í þá stöðu að geta ekki farið neitt ef honum er ógnað eða ef hann byrjaar að verja heimilið. Sem 90% af hundum munu gera! ekki bara rottweiler, því þú ert að tala um hunda og það hafa allir hundar varð/verja sinn flokk og sitt heimili. Hundar gefa EKKI merki með þvi að urra, glefsa og bíta, þar kemur niður að fáfæði þinni. Hundar gefa merki með því að urrra, sýna tennur, leggja eyru aftur, setja upp kamb, reyna að fara frá þér (já grunar að þú vissir það ekki, og þú hefur eflaust einvhertíman reynt að elta hund sem fer frá þér inná heimili vina, hann er að fara frá þér vegna þess að hann er að gefa þér merki um að láta sig í friði.) það er svo miiiikklu meira sem þú þarft að kynna þér áður en þú ferð að skrifa niður á netinu, því þú ert núna búin að setja þitt eigið nafn á netið undir þeim forsendum að þú kynnir þér ekki málin áður en þú ferð að fullyrða um þau, neitar að mynda þér endurskoðanir eftir að hafa fengið rökfærslur og stendur enþá á þinni skoðun, sem er mynduð á lofti. Það brítur svolítið trúverðugleika í framtíðinni. Ekki gleyma því að allt sem þú setur á netið er þar, alltaf.

Barnóviti sem ætlar bara að klappa hundinum sem er í bandi einhvers staðar eða inni í einhverri girðingu. 

Sá óviti á ekkert að þurfa að vita að þetta sé lífshættulegt.  

Hættan á einfaldlega ekki að vera til staðar í mannlegu samfélagi.

JÚ, barnaóviti Á að vita að það er hættulegt! þar kemur aftur að fáfræði þinni! Barnaóvitinn á að hafa fengið fræðslu frá eldri fróðari aðila um að það á EKKI að vaða í ókunnuga hunda nema með leifi eiganda, það á ekki að fara inná lóð annara þar sem það eru hundar nema með leifi og eiganda á staðnum. það á ekki að  klappa hundi sem er bundinn fyrir framan sjoppu, það á að fá fræðslu um að reyna ekki að skipa hundi að fara heim sem hefur sloppið út, það á að fá fræðslu um að hlaupa ekki af stað ef það sér hund lausann hlaupandi, það á að fá fræðslu um að elta ekki hund sem er að reyna að forða sér undan barninu. Þú enn og aftur sýnir fáfræðslu þína með þessum orðum. Kennir þú barninu ekki að það eigi ekki að hoppa í djúpulaugina ósynt? kennir þú barninu ekki að líta til beggja hliða áður en það fer yfir götuna af því að þar eru bílar? Kennir þú barninuu ekki að eldru er heitur? kennir þú barninu ekki að leika sér ekki í klettum fyrir ofan sjó? kennir þú barninu ekki að fikta ekki í rafmagninu? nei bara spurning, af því að það eru hættur út um allt. Og þó hundar eigi aldrei að ganga yfir fólk/börn, eiga fólk/börn heldur ekki að ganga yfir hundaana, enda á gagnkvæm virðing að ganga á báða vegu. Þú treystir aldrei neinu sem hefur sjálfstæðan vilja 100%, þannig er það baraa, sama hvort það komi að börnum eða dýrum.  

Ef hundurinn er það stór að hann drepi barn, þó að hann ætli það ekki, er bara of stór til að hægt sé að leyfa tilvist hans.

Nú eru hross leifð, á að banna þau? eitt spark frá hrossi getur drepið fulloðrinn mann, hvað þá barn, og samt ganga þau laus um tún og í gerðum þar sem börn komast nálægt. en það er þitt sem foreldri að kenna barninu hvvað er hættulegt og hvað er rétt og rangt! Ekki bara skella skuldinni á hundategund eða eithvað annað! slys gerast, þannig er það. Það er hræðilegt en þau munu ekki hætta að gerast, nema þú setjir barnið þitt í kúlu og lokir það niðrí kjallara með ekkert.

Nákvæmlega eins og ég get ekki fengið leyfi til að vera með tígrísdýr í garðinum mínum.   

Tígrisdýr lifa með fólki á mörgum stöðum út í heimi. En þrátt fyrir það er þessi rökfærsla þín enn og aftur ávísun á fáfræði þitt, þar sem það er ekki hægt að líkja tígrisdýri við rottweiler hund. Enda hundur ekki tekinn úr náttúrunni með allt sitt eðli og skellt inná heimili. Það tók marga ættliði að rækta eðlið úr hundi frá úlfi. Virkilega kjánaleg rökfærsla hjá þér. Einnig vil ég benda þér á að skoða munkaklaustrin, þá færðu að kynnast tígrisdýrum sem búa með munkum.Og jú, einhverstaðar getur þú fengið að hafa tígrisdýr í garðinum þínum. En þá ert þú líka að bera ábyrgð á þínu tígrisdýri og passa að það geti ekki komið fyrir slys.

Alveg sama þó að það fengi fína einkunn í skapgerðarmati og að ég sé búinn að umgangast dýr í hálfa öld.

Þó þú sért búinn að umgangast dýr í hálfa öld þarf það ekkert að gera þig neitt hæfari. Nú er ég ung, og veit töluvert meira en þú, og samt gæti ég hafa umgengist dýr í styttri tíma!?;)

Ég ætla ekki að halda fram að þínar skoðanir byggist á þekkingarleysi eins og þú heldur fram um mínar skoðanir.  Við erum einfaldlega með mismunandi afstöðu til málsins. Mín afstaða er að engin skylda sé æðri í mannlegu samfélagi heldur en sú að gera allt sem réttlætanlegt er að gera til að vernda börn og ungmenni. 

Því miður byggist þín skoðun á fráfræði. Það er bara svolegðis, þú hefur fullan rétt á þinni skoðun! en þú verður þá að byggja hana á réttum grunni og hlusta á aðra sem vita betur. Þú verður að hafa þá líka þroskann í að vita hvenær þú ert að alhæfa á eithvað sem þú hefur ekki vit á og mynda nýjar skoðanir út frá nýrri fræðslu.  Og þú segir að þú viljir gera allt sem er réttlætanlegt til að vernda börn og ungmenni, þá ertu kominn í mun stærri pakka en að fara bara að banna rottweiler. Vissir þú að húskettir eru stórhættulegir ungabörnum ? helsta dánarorsökin er af því að húskettir leggjast ofaná andlit barnanna og kæfa þau? Eigum við þá ekki að banna þau líka. Hjól er stóór skaðvaldur hjá barni, þar sem ég þekki of mörg dæmi um mjööög slæm slys á hjólum. 

Í því samhengi eru hundar algerlega réttlaustir. Því fer fjarri að ég sé þá að segja að útrýma eigi hundum eða eitthvað slíkt.Á þessum 17 árum sem Kanada skýrlan nær yfir, dóu 28 manns af völdum hunda. Þér finnst það kannski ekki mikið í svo stóru landi en mér finnst það 28 of mikið. Meðalaldurinn var fimm ár.

Þú getur ekki stutt þig við þessar rannsóknir, 30% af öllum dauða í kanada eru krabbamein. 27% hjarta-sjúkdómar. Þá erum við komin af því að banna fitu, kaffi, orkudrykki, sígarettur, áfengi, allan skyndibitamat osf.osf.osf. hæðsta orskög unglinga í kanda er sjálfsmorð. Á það kanski e-ð að rekja til okkar fólksins? 29.34 af hverjum 100 dauðsföllum á ári eru útaf hjarta og æðasjúdómum. 2.09 af hverjum 100 eru vegna bíla, 669,000 áári.Bara svona af því að þú villt tala um kanada.

Rök þín um að ég vilji kannski banna pápagauka, ketti eða á endanum alla hunda blæs ég á. Ég geri allan mun á dýri sem getur meitt lítil börn eða drepið þau.  Og þar set ég mörkin.  Svo skoða ég að sjálfsögðu reynslu annara þjóða. Þeir hundar sem drápu flesta í Kanada eru þegar bannaðir hér á landi.Næst flesta drápu Rottweiler og þá að sjálfsögðu að banna líka.   

 Enog aftur vil ég benda á þessi rök, því þau eru ekki rétt. En þar á móti er svo mikið sem getur gerst, það er okkar, mannfólksins að passa að slysin gerist ekki. Að mér vitandi hefur rottweiler á íslandi aldrei drepið neinn. en þú vilt samt banna þá. 

Það getur ALLT verið hættulegt. ALLT! Þú getur ekki talað svona og fávísi þín er OF mikil.

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 15:20]

Á árunum 2006-2009 drápu Rottweiler hundar eftirtalda í Bandaríkjunum:

11. mánaða barn af heimilishundinum

4 ára barn af hundi ættingja þess.

3. ára barn af heimilishundinum

2. ára barn af hundi nágrannans

2. ára barn af heimilishundinum.

2. ára barn af tveimur heimilishundum

40 ára maður af tveimur hundum kærustunnar

6 ára barn af heimilishundinum. 

18. mánaða barn af ókunnum hundi

5. ára barn í garði nágrannans

4. mánaða barn af hundi í heimsókn

4. ára barn sem var í pössun á heimili hundsins

4. ára barn í garði nágrannans

8. ára barn af varðhundi fjölskyldunnar

4. ára barn af hundi stjúpföðursins

8. mánaða barn af 2 heimilishundum

66 ára kona í eigin garði.  Hundurinn réðst á eiganda sinn sem reyndi að bjarga konunni. 

Ykkur finnst þetta kannski bara í góðu lagi. 

Mér finnst þetta óþolandi. 

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 15:25]

María ég svara þér betur seinni partinn. 

Ég er búinn að umgangast hunda í 50 ár.

Ég er ekki handhafi sannleikans og þú ert það heldur ekki. 

Bentu mér á heimildir þar sem Kanada könnunin er tekin niður.

Blessi þig.  

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 15:39]

Og komiði svo elskurnar frekar með rök þegar þið hafið einhver.

Áhugamál mín og jakkaföt koma þessu ekkert við.  

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 15:41]

Já og María

Rottweiler er líka í öðru sæti Bandaríkjunum.

Það er sama hvað þú googlar, hann er alltaf í öðru sæti.  

[María Dögg Regínudóttir (IP-tala skráð) 4.5.2011 kl. 15:49]

Akita Inu, Alangu Mastiff, Alano Español, American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Argentine Dogo, Bedlington Terrier, Boston Terrier, Bull and Terrier, Bull Terrier, Bully Kutta, Cane Corso, Dogue de Bordeaux, Dogo Sardesco, English Mastiff, Fila Brasileiro, Gull Dong, Gull Terr, Irish Staffordshire Bull Terrier, Korean Jindo Dog, Lottatore Brindisino, Neapolitan Mastiff, Perro de Presa Canario, Perro de Presa Mallorquin, Shar Pei, Staffordshire Bull Terrier, Tosa Inu.

 Fáfræði, fáfræði,fáfræði.

Boston terrier, cane coso, doge de bordeaux (franskur mastiff), english mastiff, shar pei ofl er leifðir og til margir á íslandi. held að Bedlington Terrier og Alangu Mastiff séu líka leifði. Alita eru ekki leifðir af því að það eru eiginlega bara úlfar.

[María (IP-tala skráð) 4.5.2011 kl. 16:04]

Neineinei, þessi listi þinn er af völdum rottweiler eða "rottweiler blendinga" það er það sem ég er að reyna að benda þér á. Það eru ekki gögn fyrir því að þessir rottweiler blendingar séu af rottweiler kyni! af því að það eru eingar sannanir fyrir því, þar sem þeir gera eingar DNA prófanir.

Af hvaða kyni heldur þú að þessi blendingur sé? 

http://www.google.is/imgres?imgurl=http://images.hugi.is/hundar/155116.jpg&imgrefurl=http://www.hugi.is/hundar/images.php%3Fpage%3Dview%26contentId%3D6921119&usg=__UvkGvLhpNwCEk_KlJMBAO1kKdms=&h=311&w=356&sz=10&hl=is&start=0&zoom=1&tbnid=u_tY6NSgj565LM:&tbnh=157&tbnw=177&ei=FXbBTfj2LIOxhQf-toWzBQ&prev=/search%3Fq%3Dregza%2Bhundurinn%2Bminn%26hl%3Dis%26biw%3D1280%26bih%3D618%26tbm%3Disch&itbs=1&iact=hc&vpx=284&vpy=81&dur=1&hovh=210&hovw=240&tx=176&ty=86&page=1&ndsp=18&ved=1t:429,r:1,s:0

Rottweiler? .. naaa rangt. Einginn rottweiler í þessum! 

Jakkafötin þín koma þessum færslum ekkert við.

"FATALITIES BY BREEDS OF DOG  (ACF 2003)
A study at the University of Washington (Bandow, 1966) shows a comparison
between the shares of breeds in bite incidents in comparison with the
recorded numbers. In this study, no statistical insurance regarding the
deviation of breed dispersion resulted. The breed statistic, moreover, is
according to the testimony of the author, to be viewed with reservation.
Breed association is based on testimony of the victim who can not always in
an accident situation correctly identify the breed of attacking dog, or
based on the testimony of the owner who does not always state the correct
breed."

"As for statistics used to support the idea that some breeds are more
dangerous, the numbers are misleading, said Anthony Pobderscek of the
University of Cambridge Veterinary School. "There's a problem getting
records," he said. "Golden Retrievers bite, Labrador Retrievers bite, but
don't get reported." Dr Wagner presented the results of a study on the
"dangerous dog" laws of Germany earlier this week at the meeting of the
International Society for Anthrozoology in Davis, Calif.
Although they look different, dog "breeds" have no more scientific basis
than do "races" among humans, said canine researcher James Serpell of the
University of Pennsylvania.  According to RIECK (1977), the biting dog is typically male, younger than two years, and belongs to a working dog breed (e.g. Shepherd or Rottweiler), or is for instance a Cocker Spaniel, or a Chow Chow, and originates in mass breeding in which temperament or other desired qualities of a dog are not considered in breeding. The author quotes a statistic about deaths through dog bites. In 34 death cases in 1989 to 1990, 10 cases were caused by Nordic breeds like the Husky, Samoyed or Malamute, 10 further cases were caused by Pit Bull type (mix) dogs uncertain of positive identification. Seven deaths were caused by German Shepherds, 3 by Dobermans, 1 by a Rottweiler, and 4 by other breeds"

"In researching dog bite incident reports for the year 2000 in Pontiac
Michigan, our Foundation found a high number of mixed breeds biting but no
human fatalities. Chow Chows were the dogs biting unprovoked more than other breeds. We found a high percentage of teasing or tormenting of dogs which in turn caused them to bite. We found Sight Hounds responsible for deaths to other animals, yet the breeds you hear about in the media did not rate high.  We find, because of the media attention focused on specific breeds such as  the Pit Bull, that the real statistics are never brought to the attention of the general public or the politicians, which in turn does nothing to protect the safety of the public. This misinformation affects the political pressure concerning the passing of breed bans instead of focusing on passing strong dangerous dog laws that target the irresponsible owners of all breeds of dog."

"The Washington Animal Foundation did a survey on human fatalities by dogs in 2001 and came up with these figures, Rottweiler (6); Labrador (2); Pomeranian (1); German Shepherd (2); Chow (1); Wolf-Hybrid (1); Akita (1); Doberman (1); Beagle (1); Presa Canario  (2); Pit Bull  (1); mixed breeds (6). When comparing these figures with the  human fatalities from 1975-80 by Pickney & Kennedy, Traumatic Deaths from Dog Attacks in the United States, the report identified the following as responsible for human fatalities during the study period from May, 1975 to April, 1980: German Shepherd (16); Husky (9); St. Bernard (8); Bull Terrier (6); Great Dane (6); Malamute(5); Golden Retriever (3); Boxer (2); Dachshund (2); Doberman  Pinscher (2); Collie (2); Rottweiler(1); Basenji (1); Chow-Chow (1); Labrador Retriever (1); Yorkshire Terrier (1); mixed and unknown breeds (15). One would question the accuracy of human fatalities by dogs from current reports and especially the statistics on the Pit Bull. When looked at from a more realistic point of view one would find Shepherds and other working dogs rate higher in fatalities. However, given the increasing population of dog breeds at any given time, it is impossible to compare one breed to another."

"20% of deaths involve unrestrained dogs off the owner’s property, 70% involve
unrestrained dogs on the owner’s property, and 10% involve restrained dogs
on the owner’s property. Unrestrained dogs are responsible for a high number
of dog bite reports and attacks to other animals. Over 30 breeds of dogs
have been involved in 400 human deaths in a 30 year period."

Tekið af : http://www.understand-a-bull.com/PitbullInformation/Urbanlegends.htm

Þess má líka geta að samanburður við ísland og usa, kanda osf. er ekki góður þar sem það er mikið um hundaöt úti. Sem og ekkert hérna heima.  Ég skal svo setja hina rannsóknina inn í kvöld/morgun. Þar sem ég hef ekki meiri tíma eins og er :)

[María (IP-tala skráð) 4.5.2011 kl. 16:09]

Já og þú talar um RÖK, við komum með rök! það eina sem þú kemur með er þessi eina rannsókn. Komd þú nú með rök á okkur!  og reyndu þá að finna einhver önnur en þessa könnun. Ég er ekki neitt verðugri en þú, og þú hefur verið í hundum í yfir 50 ár, því finst mér sorglegt þessi svör þín og "rök" og þar ofaná gerir það þig ekki að neinum sérfræðing að hafa verið í kringum hunda í 50 ár. þetta finst mér alltaf rosalega góð setning : "so you've had dogs all your life, ive had teeth all my life, does not make me a dentist". ég er ekki hér til að rífast, og rökræður eru alltaf skemmtilegar, en þá þarf líka að koma með rök og viðurkenna þegar þú hefur gert rangt. 

Blessi þig sömuleiðis... 

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 17:08]

Það eru bara 2 hundategundir bannaðar á Íslandi. 1. af annari og 3 af hinni.

Ég var að vísa til þeirra sem eru stórhættulegir af þessum sem New York bannar.

Ég sleppti þeim sem voru Rottweilerblendingar. Þeir voru reyndar fáir.

Þessi hundaeftirlitsmaður sem ég nefndi hér að ofan, sagði mér fyrst fyrir rúmum áratug að hann hefði gífurlegar áhyggjur af þeirri þróun að vandræðafólk væri að koma sér upp stórum hundum.

Og sömuleiðis að það þyrfti að banna miklu fleiri tegundir en gert er . 

Hann hafði reyndar miklu meiri áhyggjur af bardagahundunum og japönskum hundi.   

Dýralæknirinn sem ég ræddi þetta við vildi ekki banna Rottweiler heldur fá hvern einstakan hund í skapgerðarmat.  

Ég vil hins vegar banna Rottweiler af því að hann er sú hundategund sem drepur flesta. 

Það er af þeim sem eru ekki þegar bannaðir. 

Ég vil líka herða reglur verulega, taka upp munnkörfuskyldu og strangari reglur um hundaeigendur. 

Mér finnst bara ekkert sjálfsagt að hver sem er megi eiga hund frekar en byssu. 

Hvað þá stórhættulegan hund frekar en vélbyssu.    

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 17:13]

Arnar Geir.

Það er að sjálfsögðu rétt hjá þér að ekki má bera bandarískar aðstæður við íslenskar án þess að gera einhverja aðgreiningu á aðstæðum. 

Hins vegar var byrjuð hér sú þróun að okkar vandræðafólk var að koma sér upp stórum hundum.  

Það er áhyggjuefni. 

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 17:23]

Arinbjörn Ég er sammála öllu sem þú segir nema þessu með Rottweilerinn.

Nema að það verði algerlega tryggt að hann sé aldrei í eigu vandræðafólks.

Miðað við þær fábrotnu reglur sem hér eru um hundahald, hef ég bara ekki trú að það sé hægt.

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 19:31]

Sigga

Þessi þráður eru um Rottweiler hunda. 

Neðangreind ummæli þín eru ekkert sérstaklega til að auka hróður þinn og Rottweilereigenda:    

"...jafn fáfrótt fólk og þú kæri Viggó!..."

"...Er þetta kannski eintóm fáfræði, dómgreindarleysi og fordómar!..."

"...mér ljóst, að síðasta fíflið er greinilega ekki fætt og ég held að þú sért ekkert að drukkna úr gáfum eða vitsmunum..."

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 19:46]

Vandræði með hunda er oftast eigenda vandamál.

Aðaláhyggjuefnið hérlendis er vandræðafólk sem kemur sér upp stórum og illa uppöldnum hundum.  

Allra alvarlegustu mistökin hérlendis er að innflutningur á Rottweiler skuli ekki vera bannaður.  

Í um 20 ára samantekt í BNA voru það oftast Pitt Bull Terrier og Rottweiler sem drápu fólk. 

Ég hef séð einn Rottweiler hérlendis sem fyrrum dópisti átti.   Þeir voru að "leika" sér þar sem ég var gestkomandi í næsta húsi.

Aðra eins skelfingarskepnu hef ég aldrei séð í návígi og er þó alinn upp með hundum. 

Ég hljóp með öll nærstödd börn í hús og fór ekki út aftur.  

Mér kom skepnan og eigandinn þannig fyrir sjónir að eigandinn hefði með einni bendingu getað látið hundinn drepa hvern sem er.   

Vonandi hef ég þar rangt fyrir mér. 

Tvennt lá þó í augum uppi.  

Þessi maður átti ekki að eiga hund og að slík skepna á ekki að vera leyfð hérlendis einmitt vegna þess að örlítill meirihluta eigenda hefur ekki hreint mjöl í pokahorninu.   Það er algerlega nægilegt til að banna þessa tegund.  

Endurskoðun á heimilum tegundum er mun mikilvægara en staðsetning hunda í borg eða byggð. 

[Viggó Jörgensson, 4.5.2011 kl. 20:17]

Á neðangreindum vefsíðum er Pitt Bull í fyrsta sæti yfir hættulegustu hundanna út frá því hversu miklu tjóni þeir valda.

Pit Bull Terrier/Staffordshire Bull Terrier er bannaður hérlendis en auk þess þessar þrjár gerðir af mastiff: Fila Brasileiro, Toso Inu, Dogo Argentino, blendingar af þessum tegundum og af úlfum.

Samkvæmt þessum vefsíðum er Rottweiler í 2. sæti yfir þá hættulegustu:

http://www.petsdo.com/blog/top-ten-10-most-dangerous-dog-breeds

http://www.dirjournal.com/info/most-dangerous-dogs-in-the-world/

http://gomestic.com/pets/the-five-most-dangerous-dogs-in-the-world/

http://www.toptenmostdangerousdogs.com/

http://lilomag.com/2010/04/05/top-10-most-dangerous-dogs-in-the-world/

Samkvæmt neðangreindum vefsíðum eru Rottweiler í 3. sæti:

http://www.thepetscentral.com/dogs/dog-breed/top-10-most-dangerous-expensive-loyal-fascinating-dog-breeds/

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2010-11-03/most-dangerous-dog-breeds/

[Kolbrún Sara Aðalsteinsdóttir (IP-tala skráð) 5.5.2011 kl. 02:24]

"Ég geri allan mun á dýri sem getur meitt lítil börn eða drepið þau. 

Og þar set ég mörkin."

 hér kemur MJÖG stór galli í þessari rökfærslu þinni :)

ef þú setur mörkin við hund sem getur meitt lítil börn eða drepið þau, þá ættum við nú bara að banna nánast allar tegundir af hundum :)

Smáhundur getur auðveldlega skaðað eða drepið ungabarn. 

hundur af "eðlilegri" stærð og styrk getur auðveldlega drepið ungabarn, lítil barn og fullvaxna manneskju.

því finnst mér þetta léleg rök fyrir því afhverju eigi að banna Rottweiler.

"

Þess vegna er það vanræksla íslenskra yfirvalda að leyfa þessa hundategund að mínu mati.

Hér eru allt of fáar hundategundir bannaðar.

Hér eru reglur einnig allt of vægar.

Á Írlandi eru hættulegustu tegundirnar umsvifalaust aflífaðar, þ. m. t. Rottweiler, ef hann er ekki með mýldur eða með munnkörfu, í bandi og í umsjón einstaklings sem er 16 ára eða eldri."

þetta sýnir fram á mikla fáfræði hjá þér.

en það er auðvitað löngu komið á hreint.

hversu fáránlegt er það að hundur þarf að vera mýldur, með munnkörfu, einfaldlega vegna þess að hann er með svolítið meiri bitkraft heldur en næsti? 

og ef hann er gripinn án múls, umsvifalaus lógun. 

samt gerði hann ekkert af sér. 

mér þykir bara sorglegt að heyra hversu mikill hatur er í þínu hjarta.

[Egill, 5.5.2011 kl. 09:20]

ef það á að banna einhverjar ákveðnar hundategundir þá skal banna þær allar.

mest pirrandi og grimmu hundar sem ég sé eru þessi litlu grey sem gelta eins og brjálæðingar bara ef einhver labbar fram hjá þeim, þessir stóru eru oftast nær voðalega þægir og mesta lagi þefa af manni ef maður færir höndina að trýninu.

ef þessir litlu hundar ná að bíta mann þá getur það líka verið hættulegt, þó svo að skaðinn sé auðvitað miklu minni, þá skiptir það engu, ef dýr eru í þeim ham að bíta allt og alla þá skal farga dýrinu.

nú eða hætta að tala um hlutina eins og kjánar og muna að það sem við heyrum í fréttum, þ.e. það sem er fréttnæmt er einmitt það sem gerist örsjaldan, og óþarfi að vera búa til eitthvert rosalegt regluverk í kringum það með bönnum, sektum eða þaðan af verra.

bara reglur um að hundar fari í hlýðnisnámskeið, og ef því er ekki fylgt eftir er hundurinn tekinn af eigandanum og honum fargað, alveg sama hvort um fallegan rottweiler eða ógeðslegt lítið hárlaust gerpi sem er sígeltandi og reitt útí heiminn.

[Viggó Jörgensson, 5.5.2011 kl. 12:39]

Kolbrún Sara

Ég hata hvorki eitt né neitt.

En mér þykir hins vegar geysilega vænt um börn og þoli ekkert kæruleysi varðandi velferð þeirra.

Mér þykir mun meira vænt um börnin en hundanna. 

Ég samdi ekki lögin á Írlandi. 

En þegar kemur að því að ákveða hvaða hunda á að leyfa verður einfaldlega að skoða sögu þeirra. 

Þegar ég segi "...getið drepið barn..." þá er ég að tala um hunda sem geta það

og muni líklega taka upp á því, 

og saga þeirra segi að einhverjir þeirra muni gera það.   

Miðað við tölfræðina í Bandaríkjunum deyr þar eitt barn miðað við hverja 220 Rottweiler hunda. 

Ég veit ekki hvað þeir eru margir hérlendis

en Guð gefi að það verði ekki þitt barn.  

Guð gefi að það verði ekkert barn. 

En staðreyndirnar benda ekki til þess að allir sleppi. 

Ég er bara að tala um staðreyndir, hundaeigendur fara oftast að tala um tilfinningar. 

[Viggó Jörgensson, 5.5.2011 kl. 12:43]

Egill

Það er fjarstæða að banna alla hunda. 

Ég var sem barn klóraður, bitinn, stangaður og sparkaður af dýrum en ég hlaut ekkert tjón af því.  

Það er grundvallarmun á hvort hundur glefsar í einhvern sem steig á skottið á honum eða hundi sem drepur einhvern.    

[Viggó Jörgensson, 5.5.2011 kl. 12:51]

Sæl Guðný.

Ég er í rauninni alveg sammála þér. 

Nema þetta eins og þú segir að það er margt sem er bannað út af nokkrum einstaklingum. 

Stórt séð eru flest íþyngjandi bönn eru út af nokkrum einstaklingum.  

Og þegar afleiðingarnar verða stórkostlegar út af nokkrum einstaklingum 

verður að setja bann sem bitnar á öllum þeim stóra meirihluta sem er treystandi.   

Og það er ekkert nýtt. 

Staðreyndirnar tala sínu máli.  Rottweiler mun fyrr eða síðar drepa einhvern og langlíklegast barn.

Þess vegna á, og verður, að banna þessa tegund.  

[Kolbrún Sara Aðalsteinsdóttir (IP-tala skráð) 6.5.2011 kl. 01:04]

þú ert alveg magnaður, vissiru það?

þú segir að þú sért með staðreyndir, en við með tilfinningar? 

það er bara því miður ekki rétt hjá þér.. þú vitnar í kannanir sem eru rangar. 

 þú ferð eftir tölfræði sem á sér ekki stoð í raunverulegri tölfræði vegna staðreynda sem viðkoma hvernig talið er þessa hunda..

þú segir að þér þyki vænt um börn, þess vegna viljiru banna Rottweiler? 

þá skulum við bara banna nánast alla hunda.. 

því væni, þó þú trúir því ekki, og hlustir bara á öfgafullu fordómana sem herja á vinnuhundana, þá er t.d. Golden Retriever með eitthverja hæðstu bittíðni í heimi.. 

"venjulegur" hundur getur og hefur OFT drepið barn.. 

svo já, ef Rottweiler á að vera bannaður, þá á að banna muun fleiri tegundir..

og ekki veit ég betur en að ekki ein einasta manneskja hafi dáið á Íslandi vegna árásar frá Rottweiler..

[María Dögg Regínudóttir (IP-tala skráð) 6.5.2011 kl. 13:27]

"Staðreyndirnar tala sínu máli.  Rottweiler mun fyrr eða síðar drepa einhvern og langlíklegast barn."

Nei þarna missti ég allt álit. Þú talar út um æðri endann á þér maður! 

Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi af völdum rottweilers? Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi vegna hesta?

Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi vegna bíla? Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi vegna vanrækslu foreldra?

Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi vegna polla? Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi vegna árása?

Hversu mörg börn hafa dáið á íslandi vegna rafmagns?

Nei ég bara spyr. Ég bara sé ekki fram á að það sé nokkur leið að rökræða við þig, ekki af því að við getum ekki komið með góð rök, heldur því þú ert það fastur á skoðunni þinni og ert ekki að fara að breyta henni. Ekki vegna þess að hún er rétt, heldur vegna þess að þú ert þverhaus sem neitar að aðrir gætu mögurlega hafið rétt fyrir sér. Ekki vegna þess að hún er rétt, heldur vegna þess að þú ert svo klár, þú ert svo umhyggjusamur og þú ert svo flottur. Það er margt hættulegt til, slys gerast, það er alltaf sorglegt, en það er ekki hægt að "forvarna" gegn öllu sem er hættulegt! einfaldlega AF því að eithvað gæti gerst. Afhverju villtu þá ekki láta banna golden retriver, labrador eða þýska fjárhundinn? af því að þú ert með FORDÓMA! Golden = hæðsta bittíðni í heimi. Labrador = mun meiri líkur á að hann bíti en nokkurntíman rottweiler. GSD = mun líklegri til að bíta, það segir samt ekki að það eigi að banna þá. Hertari reglum er ég sammála. frekara eftirlit með hundaeigendum, því er ég sammála. En að segja að rottweiler hundur EIGI eftir að drepa barn lætur mig langa til þess að gefa þér einn á'ann.. einfaldlega fyrir svona þrönsýna og skítlega frásögn! og niðurtal á ALLA rottweiler eigendur! þú ættir að skammast þín! ég á YNDISLEGAR rottwiler tíkur sem ALDREI nokkurntíman myndu drepa barn! skammastu þín! anskotinn! 

Og þér er Velkomið að koma með okkur í göngutúr og fá að hitta tíkurnar mínar! Þá kanski getur þú séð að það er einginn munur á þeim eða öðrum blíðum hundi! En nei, þú munt eflaust ekki þyggja það, því það hentar þér ekki að kynna þér málin áður en þú alhæfir umþau. Ég bara er orðlaus yfir skrifum þínum og þú færð mig til þess að verða ómálefnilega í svörum!  Og svaraðu nú einu sinni spurningunni sem ég set hérna að ofan.

Takk

[Valgeir (IP-tala skráð) 6.5.2011 kl. 14:17]

Viggó, þú værir sigurstranglegur ef kjósa ætti um þverhaus ársins á Íslandi. Eftir Icesave umræðuna hélt ég að ég væri öllu vanur. Sárt samt að þurfa að segja að þú ert bara einn af mýmörgum sem blaðra út og suður um málefni sem þeir hafa ekki hugmynd um.

Sjálfur bý ég í Þýskalandi og á tvær yndislegar Rottweiler tíkur. Rottweil er þorp í Svartaskógi, en þaðan komu hundarnir víst í gamla daga með Rómverjunum. Í landi þar sem ca. 10 milljónir hunda hlaupa um er vitneskjan meðal fólks um hunda einfaldlega meiri en á Íslandi. Hér tek ég tíkurnar með mér á ferðalög, inná fín hótel osfrv. Alls staðar eru þeir hjartanlega velkomnir og ávallt eru þeir til fyrirmyndar. Ég hvet þig til að kynna þér Rottweiler á fordómalausan hátt. Ef þú gerir það munt þú finna út að það er mikill munur á evrópska og ameríska Rottweilernum, bæði í útliti og skapgerð. Sá ameríski er "sportlegri" sem gerir hann að fyrirmyndarleikara í Hollywood-hasarmyndum. Ég reikna með að þú hafir mikið horft á svoleiðis bíómyndir.

Auðvitað er aldrei hægt að útiloka að eitthvað gæti gerst, því er það á ábyrgð eigandanna að koma í veg fyrir að hundurinn komist í þá aðstöðu að þurfa að verja sig. Hér í Þýskalandi hleypur fólk (börn og fullorðnir) ekki upp að ókunnum hundum til að klappa þeim.

Annars hefurðu fengið frá flestum gestum síðunnar góðar og gildar rökfærslur sem mæla gegn þinni fáfræði. Ekki tel ég nauðsynlegt að bæta þar neinu við. Ég legg til að þú lesir þær í rólegheitum yfir aftur. Og aftur. Og aftur.

Einnig þætti mér vænt um að fá afsökun frá þér fyrir þessar innihaldlausu alhæfur í byrjunarfærslunni:

"Vafasamt fólk sækir í slíkar skelfingarskepnur"

"Fólk sem er á jaðrinum í samfélaginu"

"Fólk sem ekki er fært um að sjá um sig sjálft, hvað þá hunda"

"Getir hundanna að óargadýrum með hreinni vanrækslu"

ég gæti bætt við nokkrum öðrum dónalegheitum úr öðrum færslum þínum á þessari sömu síðu, en þessar fjórar ættu að nægja. Sannaðu að þú sért ekki Íslands mesti þverhaus og viðurkenndu að þú hafir farið offari í þínum skrifum. Takk.

[Viggó Jörgensson, 6.5.2011 kl. 14:59]

Kolbrún Sara

Það er grundvallarmunur á því að vera bitinn eða drepinn.  

Þó að Golden Retriever bíti marga þá kemst hann ekki á lista yfir hættulegustu hunda. 

Enn einu sinni bið ég um upplýsingar um að allar þessar kannanir og lista yfir hættulegustu hunda séu rangar.  

Ég er alltaf til í að skipta um skoðun fái ég nýjar upplýsingar. 

En alls ekki fyrir innihaldslausar upphrópanir.   

Staðreyndirnar á borðið takk. 

[Viggó Jörgensson, 6.5.2011 kl. 15:12]

María Dögg

Það eru einmitt svona viðhorf hundaeigenda sem gera mig óttasleginn:  

"...lætur mig langa til þess að gefa þér einn á'ann.. einfaldlega fyrir svona þrönsýna og skítlega frásögn! ... 

...skammastu þín! anskotinn!..."

Ég held samt að þú sért hin ágætasta manneskja.  Ég er alls ekki að tala um alla Rottweiler eigendur.  

Mér sýndist hann Arinbjörn hérna að ofan vera hinn mætasti maður.  Og það eru líklega flestir hundaeigendur. 

Ég er að tala um Rottweiler hunda.  ´(Tíkur eiga aðeins hlut í um 10% tilfella). 

Af hverju eru allir þessir listar á netinu um að Rottweiler sé annar eða þriðji hættulegasti hundurinn í samfélaginu?

Af hverju eru allar þessar upplýsingar á netinu, með nöfnum og dagsetningum á börnum og fólki sem Rottweiler hafa drepið?

Af hverju eru Bandaríkjamenn og Kandamenn að gera skýrslur og skrifa greinar og dreifa á netið að

Pitt Bull drepi flesta og Rottweiler næst flesta?

Er þetta bara allt bull og lýgi?

Sendu mér gögn um annað og ég skal éta þetta allt ofan í mig.  

[Viggó Jörgensson, 6.5.2011 kl. 15:35]

Heil og sæll Valgeir og þakka þér kærlega fyrir þetta bréf. 

Mér væri slétt sama þó að ég væri kosinn þverhaus ársins, það snertir mig ekkert.  

En ég er það bara því miður ekki.  Eins og ég var að segja hér að ofan, er ég alltaf tilbúinn að endurskoða öll mál.

Þú kemur með nýtt innlegg í málið.

Að Rottweiler í Evrópu séu kannski með önnur gen í þeir í Ameríku.  

Hvar get ég lesið eitthvað um þetta?

Hvaðan koma þeir Rottweiler sem eru á Íslandi? 

Varla er þessi Selfoss/Akureyrartík af einhverjum eðalættum? 

Ég hef aldrei séð Rottweiler í bíó mynd og hafði aldrei heyrt á hann minnst fyrr en árið 1998

þegar hundaeftirlitsmaður sagði mér að þeir mættu ekki komast til landsins

og alls ekki í hendurnar á dópistum afbrotamönnum sem þá þegar voru farnir að sækja í stóra hunda.   

Hefurðu séð skrílinn sem situr (eða sat þegar ég kom þar) í kringum Rehperbanen, allir með risastóra grimmdarlega hunda?

Ég ætla ekkert að biðja allt það úrvals- og sómafólk sem á stóra hunda, afsökunar á neinu.  Það þarf ekki.  

Það er bara staðreynd að afbrotaskríll vill gjarnan koma sér upp stórum og grimmdarlegum hundum sér til varnar. 

Og þegar maður les um hunda á öllum þeir síðum sem hundaeigendur halda úti,

þá er ljóst að það erfitt að eyðileggja t. d. Labrador en mjög auðvelt með Rottweiler. 

Og þar liggur nú vandinn.   Ekki hjá þér, Maríu Dögg, Arinbirni o. s. frv.         

[Viggó Jörgensson, 6.5.2011 kl. 16:05]

Á síðasta ári las ég greinina

sem Arinbjörn Rottweiler eigandi sendi okkur hérna að ofan.

Þar er rottweiler í öðru sæti á eftir Pitt Bull, þeirra hunda sem drepa fólk. 

Á árunum 1979 til 1998 drápu Bitt bull 66 og Rottweiler 39.

Greinin er birt í blaði dýralækna og rituð af 5 sprenglærðum dýralæknum, læknum og sérfræðingum með doktorsgráður. 

Þar tala þeim um að banna þurfi Pitt Bull og Rottweier.  

Hafa þeir heldur ekkert vit að þessu?

Bara þverhausar kannski?

Sendið mér gögn um að þetta sé allt vitleysa í þessum mönnum.   Ekki skal standa á mér að hefja lesturinn

[Valgeir (IP-tala skráð) 6.5.2011 kl. 16:06]

Sæll Viggó, þó að afsökunarbeiðnin þín hafi ekki innihaldið orðið "afsökun", tek ég hana góða og gilda.

Ég vil samt bæta við mynd af fyrsta kanslara Þýskalands eftir stríð, hinn dáða Konrad Adenauer, með sínum Rottweiler.

http://www.adrk-bg-ludwigshafen.de/assets/images/Adenauer_2.jpg

Þar sem ég bý í Þýskalandi er ekki nokkur eftirspurn eftir ameríska Rottweilernum, sem er víst búið að genbreyta eitthvað. Í genbreytingum virðast ameríkanir fremstir í heimi. Upp að einhverju marki virðist hann líkjast Dobermann ef út í það er farið. Þar sem ég hef sjálfur engan áhuga á ameríska Rottweilernum, nenni ég ekki að kynnast honum frekar. Þar getur kannski einhver bætt inn góðum fróðleiksmola.

Ég setti bara inn orðin "Rottweiler European" á Google og fékk þessa síðu efst á listann.

http://www.ballardhausrottweilers.com/

Tekið af síðunni, sem sér um að flytja þýska/evrópska Rottweiler til Ameríku: "When you see our Rottweilers, you notice the gorgeous heads first!"

Þeir þýsku (evrópsku) eiga víst að vera rólegri, breiðari og þyngri en þeir amerísku.

Eflaust (!) eru til mikið betri síður á netinu sem fjalla um þennan mun milli Rottweiler stofna.

Góða skemmtun :)  Þú munt sjá að Rottweiler er heimur fyrir sig, dásamlegur heimur!

[Viggó Jörgensson, 6.5.2011 kl. 16:55]

Já Valgeir

Ég get alveg orðað það fullum fetum að ég bið þig afsökunar á að þú skulir hafa tekið skrif mín til þín.

Þegar ég tala um jaðarfólk, dópista og skríl er ég ekki að tala um ykkur það heiðvirða sómafólk sem hefur fengið sér Rottweiler hund.

Ég er aðeins og vísa til allra þeirra gagna sem ég hef lýst að ofan og segi enn og aftur að svona hundar mega ekki komast í hendurnar á vafasömu fólki.

Þar er einfaldasta lausnin að banna þessa hunda.

Ef það er hægt að leysa það öðru vísi væri það frábært.

Ef dýralæknar staðfesta að Rottweiler hundar af einhverjum tilteknum ættum,

byggt á DNA rannsóknum, séu ekki hættulegri en aðrir hundar,þá væri það frábært.

Þá fæ ég mér kannski Rottweiler á grundvelli staðreynda um að svo sé.

Hún María Dögg á, að eigin sögn, svona tíkur og myndi glöð útvega mér Rottweilar hvolp af eðalættum. 

Nú les ég þetta sem þú sendir mér og hringi svo í dýralækninn.

En þessa Selfoss/Akureyrar tík á ekki að rækta til undaneldis, það hlýtur að vera ljóst.

[María (IP-tala skráð) 6.5.2011 kl. 18:28]

Alltaf kemur þú með rök frá Ameríku. Ameríka er ekki á nokkurn hátt hægt að bera saman við ísland.

Þar ríkja mun,mun,mun fleiri glæpir, mafíósar, „gangsterar“, dópistar og útigangsfólk er mun algengara þar. Þar eru svokölluð „svertinga hverfi“ þar sem að meðaltali 3 deyja á dag. Ameríka er það stórt land, að það eru mjög mikið af vitleysingjum þar, að líkja einhverju eins og Ameríku við ísland er ekki rétt. Þú ert að tala um þjóð sem er með lög um hversu mörg skotvopn á hverju heimili? Þú ert að tala umland með þær reglur að þú mátt SKJÓTA á þá sem eru að fara í leyfis leysi inn á þína lóð! Á íslandi er rétturinn langt því frá að vera svo stór, hér getur þú kært eiganda lóðar ef hann hrindir þér út af sinni eigin lóð.

Hér eru nokkur rök um hunda almennt, ekki tegund. Allir hundar eru með varðhundaeðli. Í eðli hunda er að verja sína fjölskyldu, sitt heimili og sinn stað. Eðli hundsins segir honum að verja sinn „hóp/fjölskyldu“ fram í rauðann dauðann. Þegar þú líktir tígrisdýra eign við hundahald þá stemmdu rök þín ekki alveg, einfaldlega því í munkaklaustrum mörgum, eru tígrisdýr, lifandi með mönnum í sátt og samlynd.  Þú talar um að verja börn, og ég missti mikið álit á þessum skrifum þínum „Staðreyndirnar tala sínu máli.  Rottweiler mun fyrr eða síðar drepa einhvern og langlíklegast barn“. Það eru ekki staðreyndir sem ættu að vera teknar gildar. Úti í ameríku eru hundar a) algengari b) leyfilegt er að nota þá sem VARÐ hunda c)hundaöt eru mjög algeng d) þar er töluvert meira um „skaðlegt“ fólk e) þar eru meira um morð/nauðganir/rán og því mikið af þessum hundum notaðir í því skyni að verja sig.

Þú segir að rottweiler verji sig með urri, glefsi og biti. Það er ekki rétt. Þekkir þú merki hunda? Mig grunar ekki. Hundur urrar, hann reynir að forða sér undan, hann snýr baki í þig, hann jafnvel pissar á sig, hann sýnir tennur, hann setur upp kamb. Hvað gerist ef hundur er stressaður úti í bandi ? Hann hefur ekki undankomuleið, hann sér 2 valkosti, gefa sig/fela sig, eða glefsa/bíta. Því ekki tekur hann kickbox spark í andlitið á þér.. eða kýlir þig. Ef þú virðir ekki merki hundsins hefur hann ekkert val! Allir hundar munu verja sig þegar að því kemur, og þá þarf stundum að skoða í hvaða aðstæðum var hundurinn, því ef hundurinn minn sem dæmi myndi bíta þig af því að þú ógnar honum og sparkar í hann, þá er það þér að kenna!

Enginn hundur á að bíta, en því miður koma slysin fyrir, þess vegna skiptir gott uppeldi máli! En uppeldið á hundinum er ekki bara allt, það er líka gagnkvæm virðing á milli manna og dýra ! það er þitt sem eiganda að þjálfa, en það er þitt sem foreldri að kenna barninu þínu líka að umgangast hunda. Þú segir „Barnóviti sem ætlar bara að klappa hundinum sem er í bandi einhvers staðar eða inni í einhverri girðingu. Sá óviti á ekkert að þurfa að vita að þetta sé lífshættulegt.“. Þetta eru þín orð. Jú barnaóviti á að vita að hann á ekki að vaða í annar manna hunda! Barnaóviti á að vita að það getur verið hættulegt! Barnaóviti á að vita að það á alltaf að biðja um leifi eigenda! Það er þitt sem foreldri að kenna barni gangkvæma virðingu við hunda. Það er ekki hægt að þjálfa hunda endalaust og leifa svo börnum að vaða yfir þá. Til þess að samfélagið virki, þurfa allir að virða aðra og reyna þannig að láta hlutina virka. Dýr eða menn! Finnst þér ekkert ósanngjarnt við það að barnaóviti megi rífa í hund og hundurinn eigi bara að taka því ?  Nei. Þú átt að sjá um að ala þitt barn upp, kenna því muninn á réttu og röngu. Á meðan sjáum við hin um að ala hundana okkar upp, svo allt geti gengið vel. Þó slys gerist þá er afskaplega rangt að reyna að kenna einni tegund um það.

Getur þú ímyndað þér að lenda í hundaati? Ef þú værir semsagt hundurinn ?

Hundaat hefur aldrei verið til í Íslandi. Og það er ekkert furðulegt við það að hundarnir séu „vondir“ eftir að hafa lent í hundaati. Ísland er of lítið land til þess að svona myndi viðgangast og hundarnir myndu þurfa að þola þessa pínu. Svo það er enn og aftur ekki hægt að líkja Ameríku við Ísland! Hundarnir eru sveltir, píndir, lokaðir inni í litlum þröngum búrum. Þeir eru stuðaðir, þeir eru slegnir, þeir eru vannærðir á svo ótrúlega marga vegu. Ef þú myndir lenda í þessu, værir þú heill á geði?

Þetta eru hundaöt: http://www.workingpitbull.com/dogfighting2.htm .. Fallegt? Þetta er það sem þú ert að reyna að líkja íslandi við. Ekkert er samanburðarvert við „vígahunda“ á íslandi og úti. Finnst þér e-ð furðulegt við að þessir hundar séu ekki stabílir í mannlegum samskiptum í dag? Samt eru Pitbull, rottweiler og allir þeir hundar merkilega góðir margir eftir að hafa verið bjargað úr þessum aðstæðum. Sem er sannað að margir aðrir hundar myndu aldrei verða aftur!

 "She was so physically busted up that it was necessary to take the kennel crate apart to get her out of it. We spent the next hour or so desperately trying to save he, but nothing we did helped. Sadie had destroyed her face so badly that her sinuses were crushed, her whole face was pulsing up and down as she breather and air was bubbling out of the holes on her muzzle and around her eyes. The last thing Jolene did before loosing consciousness entirely was thrown up an incredible amount of blood."

Lausleg þýðing: „hún var svo líkamlega skemmd að það varð að taka búrið í sundur  til að ná henni útúr því.Við eyddum næsta klukkutímanum í að reyna að bjarga henni, en ekkert sem við gerðum hjálpaði. Sadie hafði eyðilagt á henni andlitið svo illa að sinarnar voru kramdar, allt andlitið á henni fór upp og niður þegar hún andaði og loft kraumaði úr götunum á vöðvunum á henni og í kringum augun. Það síðasta sem Jolene gerði áður en hún varð meðvitundarlaus var að æla upp þvílíku magni af blóði.“

Hér er MR.October ef einhver hefur áhuga á að sjá grey sem var farið ILLA með, og í dag er hann SAMT ljúfur sem lamb : http://www.ggarr.org/MrOctober.html . Það er ekki hvaða hundur sem er sem myndi treysta fólki eftir það sem hann hefur lent í!!

Þetta er tík sem var komin með keðjuna inn í hálsinn á sér.

http://www.ggarr.org/rosie2009.html

Þrátt fyrir það skrifar konan sem bjargaði henni : Good news, the clinic called this morning, Rosie is doing great, wants to play, went out to potty and eating well, neck looks good, oozing stopped and she is easy to pill. She will be great with kids and another dog. She just wants attention soo much... EKKI hvaða hundur sem er væri góður eftir þetta!

Lýsing á Rottweilernum frá „fornöld“ „Eiginleiki slátrarahundsins frá Rottweil og notagildi hans fyrir manninum. Vegna hagkvæmrar staðsetningar óx Rottweil hratt og varð stór miðstöð nautgripasölu. Velgengni í viðskiptum leiddi til sjálfstæðisyfirlýsingu á VIII öldinni. Það voru haldnar nautgripahátíðir og það var eðlilegt að sjá mikið magn af hundum á svæðinu. Vinna Rottweilersins var mjög erfið, smala og vernda nautgripunum, halda ró í hjörðinni og róa hamstola nautin, fylgja húsbóndanum í einmannalegri og hættulegri ferð og vernda eignir hans. „ Rottweiler er kallaður slátrarahundurinn af því að hann var notaður til að verja kjöt geymslur.. Það seigir mikið hvað er hægt að þjálfa þessa hunda að þeir séu það tryggir að geta verið góðir innanum mikið hrátt kjöt án þess að éta það allt, miðað við líka hversu mikil matargöt þeir eru hehe. „Rottweilerinn varð auðveldlega uppáhalds hundur nautgripaviðskiptamanna sem að notuðu Rottweilerinn sem verndara sláturhúsanna. Slátrarar tengdust Rottweilernum á slíkann hátt að nafn þeirra mótaðist, “Þýski slátrara hundurinn” sem hafði verið opinbert nafn tegundarinnar. Traust hundeigandanna var slíkt að þeir hengdu pyngjur sínar með gullinu um háls hundanna áður en þeir fögnuðu á næsta bar, og vissu það að enginn myndi taka pyngjuna þeirra. Þetta var eðlilegt, því að afl, illgirni og bardaga eiginleikar voru svo strangir að þeir þurftu að vera slíkir í gegnum aldirnar. Viðskiptamenn, mjólkurmenn og bruggarar notuðu einnig Rottweilerinn til að draga vagna sína. Bakkar Neccar var einnig staður sem slátrarahundurinn frá Rottweil kom frá öðrum löndum. Eins og Hans Korn sagði, “Rottweilerinn var ekki bara fluttur frá hinu fjarlæga Swabian heimalandi, til staðar sem þeir áttu upphaf sitt í sem tegund og báru nafn staðarins, heldur einnig mikið orðspor um hæfni þeirra og vegsemd eigenda þeirra”

Rottweiler eru stórir og sterkir hundar, þeir eru yndislegir með börnum og öllum sem eru velkomnir inná heimilið. Ég ætla ekki að neita fyrir að rottweiler séu ekki tortryggnir, þú ert ekki leifður inná heimilið nema með leifi eiganda, enda átt þú ekki að koma inn óvelkominn. Rottweiler mun gera allt til að verja sína fjölskyldu og gerir það vel. Rottweiler er ekki þekktur fyrir að „ráðast“ á innbrotsþjófa heldur þekktari fyrir að hleypa þeim inn, en ekki út aftur. Ég sé ekkert að því að hundurinn minn láti mig vita á nóttunni þegar einhver er að sniglast í kringum húsið mitt. En þar kemur að því líka að rottweiler á aldrei að vera bundinn fyrir utanhús, eða hvaða hundur sem er. Þegar hundur er bundinn þá veit hann það, svo ef honum er ógnað, getur hann hvergi flúið svo hann ver sig. Sama hvort það sé rottweiler eða einhver annar hundur. Rottweiler eru góðir með börnum við réttan aga t.d. vegna þess að þeir eru þolinmóðir, sterkir og hafa því hátt sársaukaþol, sem þíðir samt ekki að krakkinn má rífa í eyrun á honum fram og aftur, en gerir það þó að verkum að ef óvitar gera e-ð svo leiðis þá eru líkurnar á slæmum viðbrögðum minni en frá mörgum öðrum tegundum. Þeir gefa góðar viðvaranir og er rottweiler ekki þekktur fyrir að „snappa“ eins og margar aðrar tegundir. Heldur þarf að ganga mjög að þeim til þess að egna þá upp í leiðindi. En uppeldi skiptir líka mjög miklu máli. Nú kunna báðar tíkurnar mínar „passaðu tennurnar“ af því að ef það skildi gerast að einhvertíma kæmi of mikill æsingur upp í leik þá kunna þær alltaf að passa tennurnar. En það kemur aftur að þér sem foreldri/forráðamanni að passa að það sé ekki að skapast leikur sem getur orðið „hættulegur“ sama af hvaða hundategund það er!

Rottweiler eru þekktir fyrir að skynja hættur eins og margir aðrir hundar, og hér er t.d. ein grein með rottweilerinn Jake sem bjargaði konu frá nauðgun : http://www.dailymail.co.uk/news/article-1258123/Jake-hero-Judge-praises-ROTTWEILER-stopped-illegal-immigrant-raping-woman-park.html

Rottweiler bjargar öðrum hundi úr skurð með því að draga eigandann sinn upp með hundinn:

http://www.liverpoolecho.co.uk/liverpool-news/local-news/2008/02/12/my-10-stone-rottweiler-is-a-life-saver-100252-20463751/

Hér bjargar rottweiler eigendum sínum og er skotinn tvisvar!! http://www.rottweiler.net/forums/rottweiler-news-forum/97381-rottweiler-saves-owners.html

Einn þekktasti „barnahjálparinn“ í bandaríkjunum er Moose, rottweiler hundurinn sem hjálpar börnum að læra að lesa.

 

Af því að ég sé hér að ofan að það er verið að tala um muninn á Evrópskum rottweiler og Amerískum, þá get ég sagt ykkur það að Ameríski rottweilerinn var blandaður við Doberman til þess að fá háfættari smalahund, því hann var hraðskreiðari en vildu halda samt sterku byggingunni sem rottweilerinn er með. Rottweiler er hannaður í mikið tog og stór kassi að framan er til þess að hann geti stöðvað sig eins fljótt og hægt er (þegar hann er t.d. að smala)

Rottweiler er frammúrskarandi hundur í allri þeirri vinnu sem þú leggur fyrir hann, sama hvort það sé fjölskyldu hundur, smala hundur, leitar hundur, lögreglu hundur, blindrar hundur, rauðakross hundur osf.

Ég neita því ekki að rottweiler getur verið hættulegur, en ég neita að segja Rottweiler er hættulegur, því hvaða hundur sem er getur verið hættulegur! Og auðvitað verð ég reið þegar þú segir að hundarnir mínir munu „snappa“ einn daginn og drepa.

Ætti að banna áframræktun frá geðsjúku fólki? Til að vera viss um að það verði ekki barnanýðingar/fjöldamorðingjar og afbrotamenn? Kannski heimskuleg vitlíking, en alls ekkert frá því sem er verið að ræða hér.  Ég viðurkenni að ég finn ekki þessar upplýsingar sem ég var að vitna í, með að könnunin sé röng, því það er dottið úr „bókamerkinu“ mínu og ég þarf að leita í gegnum netið. En ég mun finna það við tækifæri. Þrátt fyrir það verður þú að taka til greina muninn á hundum sem er hér heima og úti. Hundur sem drepur úti, veist þú í hvaða aðstæðum hann er ? Ég veit að margir hundar ráðast á „eigendur“sína sem eru með þá í hundaati, finnst þér e-ð furðulegt við það ? veist þú eitthvað bakrunn þeirra hunda? Þetta eru algegnir hundar í „dog fight‘s“ þannig það verður að taka það til greina að þeim er ekki líkjandi við ísland, og þeir eru með mun verra aðhald þarna úti. Það eru eingin „gangs“ á íslandi, nema einhver lítil sem fáir hræðast og eru aðallega í innbrotum og rukkunum. Þessir „stóru“ hérna heima, jafnast ekki á við þessa litlu úti. Svo nei, ekki er hægt að bera saman Ameríku og Ísland. Ásamt því að ert þú búinn að finna einhverjar marktækar rannsóknir sem sína fram á að rottweiler sé í 1,2 eða 3 sæti annarsstaðar en í Ameríku?

Og að öðru, hvað ætti að gera við alla rottweiler hundana sem eru á Íslandi fyrir ?

Segjum að þetta bann myndi koma.. Hvað ætti þá að gera við hina?

Þá yrði innrækt, veistu hvað innrækt gerir? Hún skapar alvarlegar fatlanir og geðraskanir. Veistu hvað gerist þegar hundi líður illa? Það kemur út á skapinu í honum. Svo að reyna að banna innflutning á rottweiler skapar stóra hættu. Meiri en hún er á að leifa hann, því miður. Því EKKI geta lög farið fram á að öllum rottweiler hundum verði lógað. Og ekki geta þeir farið fram á að allir rottweiler hundar séu geldir. Svo hvað á að gera? Svona fyrst þú ert alfróður í þessum málum?

Að öðru, tíkin í hveragerði. Veist þú í hvaða aðstæðum tíkin var? Þú viðrukennir sjálfur að þú hafir ekki kynnt þér það mál vel. Þessi tík var ný komin úr einangrun, flugi, og kenneli. Hún var ekki búin að fá þjálfun frá eiganda, sem átti að þjálfa þau bæði þegar þau kæmu til landsins. Tíkin er sett fyrir framan húsið í band (sem þú átt aldrei að gera!! – hvað þá við óþjálfaða tík, stressaða eftir allt sem búið var að leggja á grey tíkina!!) hún glefsar. Sárin á konunni sína að hún hefur farið í höndina á henni, en sýna á sama tíma að þetta var viðvörunarbit. Tíkin er ekki viss með sinn sess, eigandinn seigir sjálfur að hún hafi séð hana, nokkrum metrum frá, hún urrar, hún labbar samt áfram að tíkinni. Sárin benda til þess að hún hafi eitthvað baðað út hendinni, hvernig tekur þú því þegar einhver baðar höndunum að þér? Þegar þú ert óöruggur og fastur? Getur hvergi flúið? Ég er ekki að segja að þetta hafi verið konunni að kenna, ég er einfaldlega að benda þér á að þetta er eigandanum að kenna, og kemur tegundinni ekkert við! .. Ég er heldur ekki að segja að konan hafi verið að reyna að ógna tíkinni, en málið er, að hundurinn lítur á það sem ógnun þegar þú baðar hendinni að honum, þó það sé ekki nema bara með blíðlegu „nei hvað ertu að gera“. Því hann er hræddur. Tíkin bakkaði í burtu en konan labbaði samt áfram, við fyrsta urr, hefði konan átt að bakka! Þetta er t.d. Afhverju það vantar frekari fræðslu fyrir fólk í umgengni í kringum hunda. Tíkin er síðar sett í skapgerðarmat og kemur hæf útúr því, Ætlar þú að líta niður á útkomu lærðs einstaklings í atferlisfræði? Hún er samt úrskurðuð til aflífunar. Áður en sá úrskurður kemur er tíkin geymd, í litlu lokuðu rími, öll í saur og hlandi, vatns og matarlaus og komin með augnsýkingu. Segir það ekki svolítið um skapið í tíkinni að hún hafi ekki verið orðin snar eftir þetta? Jú. Þessi tík á ekki að vera notuð til undaneldis. En ég vil hinsvegar sjá þessa tík lifa, í réttum höndum. En alls ekki hjá fyrri eiganda. Sem ég kenni alfarið um þetta!

Ps. nei ég myndi ekki láta þig fá hund frá mér, einfaldlega því þú ert ekki nógu fróður um tegundina til þess að vera tilbúinn að taka við rottweiler, en ef þú myndir kynna þér málin betur og svona þá myndi ég hugsa það. Hundar frá mér færu aldrei neima á 200% heimili sem veit uppá hár útí hvað það er að fara. En þér er velkomið að hitta tíkurnar mínar og reyna að mynda þér skoðun á þeim í persónu án þess að líta til þessara rannsókna þinna. Svo áttu heldur aldrei að trúa öllu sem þú lest á netinu.

Adios, María

[Viggó Jörgensson, 6.5.2011 kl. 19:51]

Sæl María Dögg. 

Hundaskítur og hundahár út um allt

samræmast ekki mínum skoðunum um 100% heimilishald hvað þá 200%

Á mínu heimili eru allir búnir að gefast upp á því að biðja um hund.  

Þeir eiga aðeins að vera upp í sveit að mínu mati. 

Ég myndi aldrei þora að líta við hjá einhverjum sem langar að berja mig og tvær Rottweiler tíkur.

Kærar þakkir fyrir lesefnið

Adios sömuleiðis.  

[Valgeir (IP-tala skráð) 6.5.2011 kl. 21:09]

Sæll Viggó, langa innskot Maríu hér að ofan er fyllilega þess virði að lesa frá byrjun til enda, virkilega góður lestur. Ég get tekið undir hvert orð sem hún skrifar. Líka það að Rottweiler eiga ekki að fara til fólks sem hefur ekki kynnt sér tegundina vel.

Mínar tvær tíkur fékk ég frá dýraheimili, þar sem þær höfðu dvalið í heil tvö ár. Enga þekki ég því forsögu þeirra. Hjá okkur fengu þær góðan aga (alls ekki ofbeldi!) og það öryggi sem þær þörfnuðust. Þær launa okkur það til baka margfalt hvern einasta dag. Ekki væri ég smeykur við að taka við Selfoss/Akureyrar tíkinni og/eða hennar afkvæmum.

Sáttarkveðjur, Valgeir

[Viggó Jörgensson, 7.5.2011 kl. 00:02]

María Dögg

Þú segir bandarískir Rottweiler séu blandaðir með Doberman. Sá hundur er miklu minna hættulegur en Rottweiler. Samkvæmt því ætti bandarískur Rottweiler að vera minna hættulegur en sá evrópski. 

Bandaríkjamenn; allt þetta vandræða fólk sem þú lýsir, eiga líka allar hinar hundategundirnar.

Samt stendur það upp úr Pitt Bull og Rottweilar drepa flestar manneskjur.

Ekki gera lítið úr mannslífinu.

Ekki gera litið úr því að ég telji velferð barna æðri í mannfélaginu en rétt hunda.

Ef þú misstir álit á skrifum mínum þegar þú last um það, ertu aðeins að segja okkur að gildismat þitt er ekki í réttri röð.

Börnin hafa allan réttinn sín megin.

Það er nákvæmlega engin samfélagsleg þörf til þess að leyfa Rottweiler hunda

og bæta þar við enn einni lífshættunni sem vernda þarf börnin okkar fyrir.

Hérlendis er gertæki ekki leyft.

Ef það þarf að fjarlægja nágranna þinn úr garðinum þínum verður það að gerast fyrir atbeinta yfirvalda.

Þú mátt ekki fara sjálf að slást við fólk. Þú átt þá að hringja á lögregluna. Ísland er siðað réttarríki ekki gera lítið úr því.

Allt fullorðið fólk veit um varðeðli hunda. Ég sé að þú veist miklu meira um hundasálfræði en ég.

Hvernig útskýrirðu að 6 af þessum börnum í BNA voru drepin af eigin heimilishundi?

Og að flestir hundarnir þekktu fórnarlömb sín?

Er þetta þá ekki bein sönnun á því að Rottweiler séu það vandmeðfarnir að almenningur eigi ekkert að eiga svona hunda?

Mundu að þeir eiga allar hinar tegundirnar líka, bæði góðir eigendur og slæmir. 

Þú segir okkur frá áverkum. "...sinuses were crushed..." og þýðir það: "...sinarnar voru kramdar..."

Sinusar eru holrúmin í andlitsbeinunum sem voru kramin saman.  Í ennisbeinum, kinnbeinum o. s. frv. 

Þetta síðasta er nú bara svona mjög vinsamleg leiðrétting á villu sem hendir okkur öll öðru hverju.    

Þú segir okkur um Rottweiler á miðöldum:

     "...afl, illgirni og bardaga eiginleikar voru svo strangir að þeir þurftu að vera slíkir í gegnum aldirnar..."

Þetta er nú heila vandamálið.  Of mikið er enn af þessum genum í þessum hundum.   

Svo spyrðu um framhaldið.

Að mínu mati ætti það að vera þannig að óheimilt væri að flytja fleiri Rottweiler til landsins. 

Óheimilt verði að fjölga þeim!!!  Annars þungar sektir og hundurinn upptækur. 

Allir með múl eða munnkörfu nema þegar þeir borða.  Bannað að hafa þá með börnum.   

Þeir sem eru nú á lífi (nema bittíkin) fái að lifa sitt skeið.  Og svo game over Rottweiler. 

En þessu ræð ég nú ekki eins og þú veist en ég mun vinna að þessu öllum árum og þið á móti.    

Ég tók skýrt fram að Rottweiler tíkur eru ekki hættulegri en t. d. þýskur fjárhundur.

Það er karlkynið sem veldur um 90% af dauðsföllunum, les maður í þessum skýrslum. 

Þegar þú segir að ekki megi trúa öllu á netinu þá er það auðvitað rétt hjá þér.

En frekar trúi ég nú opinberum gögnum og fræðiritum með óhemjulangri heimildaskrá, skrifaðar af vísindamönnum með æðstu prófgráður frá viðurkenndum háskólum en því sem menn halda fram hér á þessum þræði.  

Og að lokum þá trúi ég því alveg að tíkurnar þínar séu yndislegar við þig.

Það eru ekki nema tæplega hálft prósent af Rottweiler sem drepa. 

En það er bara allt of mikið.  Það er allt of mikið af miðaldagenunum eftir í þeim.  

Þeir hundar sem ég ólst upp með vissu að börnin voru hvolpar mannanna og glefsuðu aldrei í börn.

Þó að þeir væru klipnir, potað í augun á þeim, upp í nefið sem var ekki vinsælt eða stigið á skottið á þeim. 

Ef einhver fullorðinn steig á skottið á þeim fékk viðkomandi kvörtunargól og kannski smá glefs til málamynda. 

Hunda sem kannski bíta fólk, og hvað þá börn, á alls ekki að leyfa.  

Hunda sem bíta saklausa vegfarendur á bara alls ekki að vera með. 

Mér er þá alveg sama hvort viðkomandi er kominn inn á lóð eða heimili viðkomandi eða ekki.

Nema í mesta lagi að einhver sé að ráðast á hundinn eða hans fólk. 

Hunda sem þurfa stórkostlega og hálærða þjálfun til að þeir slasi engan, eða drepi,  á að banna.    

[María (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 00:24]

þú snýrð upp því sem sagt og er svakalegur þverhaus sem les það sem honum sýnist út úr hlutunum. Þú tekur amk. 4 hluti þarna úr samhengi

"...afl, illgirni og bardaga eiginleikar voru svo strangir að þeir þurftu að vera slíkir í gegnum aldirnar..." ER ekki verið að tala um hundinn, heldur MANNINN og MENNINGUNA!

 "Ef þú misstir álit á skrifum mínum þegar þú last um það, ertu aðeins að segja okkur að gildismat þitt er ekki í réttri röð.

Börnin hafa allan réttinn sín megin"  Ertu ekki í lagi? Gildismat mitt ekki í lagi? þú talar eins og ég sé að segja að það sé í lagi að hundur éti barn! ÉG SAGÐI AÐ ÞAÐ ÞARF SAMT AÐ GILDA VIRÐING Á MILLI BEGGJA AÐILA! BARN Á EKKI AÐ FÁ AÐ VAÐA YFIR HUND AF ÞVI AÐ ÞAÐ ER BARN! BARN ÞARF LÍKA AÐ LÆRA HÖMLUR! ÞÓ AUÐVITAÐ BARN GANGI FYRIR!

OG hver ætlar að koma í veg fyrir að þeim verði offjölgað? Lögreglan sem er í niðurskurði og hefur svo mikinn mannskap í það ?? ætlar RÍKIÐ að borga geldingar? villt þú þá ekki bara splæsa? ;)

"Hunda sem þurfa stórkostlega og hálærða þjálfun til að þeir slasi engan, eða drepi,  á að banna.  Hunda sem þurfa stórkostlega og hálærða þjálfun til að þeir slasi engan, eða drepi,  á að banna.  " Nú er ég ekki hálærð og var rottweiler minn fyrsti hundur. Þó ég mæli ekki með honum sem fyrsta hund fyrir aðila sem gera sér ekki grein fyrir því hvað er að vera með vinnuhund.

Og að lokum trúir þú að tíkurnar mínar séu yndislegar við mig? þær eru góðar við alla sem þær kynnast takk fyrir ! Þessi krakki sem er á myndinni með tíkinni, ég þekki hann ekki einu sinni með nafni!  Og hvenær í anskotanum sagði ég að rottweiler myndi bíta eða glefsa í barn ef það myndi pota í augun á honum ? og finst þér í lagi að börn fái að klípa í hundinn, pota í augun á honum osf. ? Finst þér það eðlileg framkoma barns á hund?

Ég er hætt. Það er ekki hægt að eiga við þig, þú ert alger þverhaus, eigðu gott líf, ef þér einhvertíman tekst ætlunarverk þitt þá hef ég bara eitt að segja : þú gerðir mikil mistök!! ekki af því að þú átt að vera "hræddur" við okkur eins og þú talar um af því að við erum að fara að berja þig eða hvernig þú svosem orðaðir það, heldur af því að þú ert að setja af stað miklu stærra vandamál í offjölgun, skapgerðarbrest og veikindum.

[María (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 00:29]

Og fyrirgefðu, ertu að segja að mig langi að berja þig? af því að ég sagði að mig langaði að gefa þér einn á'ann fyrir að segja að hundarnir mínir væru stórhættulegir og ættu eftir að drepa barn?

Ef þú tókst því svolegðis þá biðst ég þannigséð afsökunar á því, meiningin með því var að þetta fanst mér mjög illa sagt, og alls ekki viðeigandi að alhæfa svona um líf mitt og yndi. Þú þarft lítið að hafa áhyggjur af því að koma til mín og mæta mér og mínum hundum. Lítið sem ég gæti svosem gert nema ég væri með stiga, þar sem ég er varla helmingur af þér.

Boð mitt stendur enþá um að hitta tíkurnar mínar. Og aldrei nokkurntíman ditti mér til hugar að fara að berja þig fyrir að vera þverhaus á netinu? Jesús.

[Jökull SA (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 00:49]

Þú herra minn, ert einn sá allþverasti vitleysingur sem ég hef nokkurn tímann "kynnst" (lesið skriftir frá). Ég skil að ekki allir séu sammála um eignahald á Rottweiler, Doberman, Mastiff...... Varð/Vinnuhunda tegundum en þú slærð öllu út. Það ætti að banna þöngulhausa eins og þig hér á Íslandi ekki þessa yndislegu hunda.

[Alexandra Björg (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 02:02]

Viggó, vilt þú ekki bara fara og búa í plastkúlu einhverstaðar? þá getur engin grimmur rottweiler étið þig.

Nú á systir min 6 ára gamla rottweiler tík og ársgamlan son. Tíkin hefur aldrei sýnt neina grimmd í garð drengsins, síður en svo, en hún elskar hann.

Kynntu þér málin áður en þú ferð að alhæfa einhvað svona.

Þú kannski tekur ekki eftir því, en þú særir okkur sem þekkjum og eigum rottweiler. Með því að segja einhvað svona niðrandi eins og þú hefur sagt. Um að það eigi að banna tegundina okkar, tegundina sem við elskum og dáum. Tegundina sem við þekkjum sem gleðigjafa á okkar heimilum.

Þú ættir að skammast þín.

[Viggó Jörgensson, 7.5.2011 kl. 02:55]

Sæll Jökull

Þú talar eins og þú hefur vit til.

Og ekki hægt að biðja um meira. 

[Viggó Jörgensson, 7.5.2011 kl. 03:06]

Blessuð Alexanda Björk.

Fyrir fimmtán árum sagði mér hundaeftirlitsmaður að Rottweiler mætti bara alls ekki koma til landsins, auk annara tegunda sem hann tiltók.

Það var því áfall að komast að því að stjórnvöld í þessu landi hefðu enn einu sinni svikist um að vinna sín störf.

Bæði þegar ég hitti afturbatamanninn með sinn hræðilega Rottweiler og svo þegar blöðin fóru aftur og aftur að segja frá bitmálum og lögbrotum varðandi Rottweiler.

Ég er bara ekkert að alhæfa eitt eða neitt.

Ég er að vitna í alveg yfirþyrmandi magn af gögnum um að Rottweiler sé hættulegasti hundur landsins og eigi alls ekki að vera leyfður frekar en Pitt Bull sem er bannaður.

Og svo fræðigreinar hálærðustu vísindamanna á sviði dýralækninga og fræða um að Rottweiler eigi að banna.

Ég skil vel að þið séuð svekkt. Þið lendið í því að ykkur er leyft að vera með skepnu sem aldrei átti að leyfa.

Bara glæpsamleg vanræksla yfirvalda.  Hundategund sem bryður í sig börn.  Andskotinn. 

Reyndar alveg íslenska aðferðin.

Við lærum aldrei neitt fyrr en einhver deyr.

Ég er ekki að tala um börnin þín Alexandra Björg, bara um hundkvikindi. 

Ég vona að þú áttir þig á að þú ert ekki mamma Rottweilersins þíns.

Ég skammast mín ekki neitt fyrir að vilja ekki fjölga þeim hættum sem börnum og fólki stafar hætta af.

Það var alveg kappnóg fyrir. 

Blessi þig. 

[Valgeir (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 07:37]

Viggó minn, þér er ekki viðbjargandi. Á Íslandi leynast því miður nokkrir sem hugsa eins og þú, sem er líklega eðlilegt miðað við að Ísland er einangruð eyja lengst út í hafi. Smáborgaralegur hugsanarháttur lifir oft góðu lífi. Minni hér á bjórbannið sem var í gildi til 1989.

"Fyrir fimmtán árum sagði mér hundaeftirlitsmaður að Rottweiler mætti bara alls ekki koma til landsins". Vááá.

Internetið er vandmeðfarið. Ef þú ætlar að skrifa um hættur þess að kókoshnetur drepi fólk, finnur þú eflaust líka fullt af "staðreyndum" um það mál, og eflaust líka Forum fyrir þá sem hafa fengið kókoshnetu í hausinn.

Í rauninni skil ég afhverju þú ert ekki löngu búinn að minnast á bitkraft Rottweiler. Á internetinu eru nefnilega ótrúlegustu sögusagnir á kreiki, hvort að bitkrafturinn sé eitt, tvö eða tuttugu tonn. Engin af þessum tölum eru vísindalega sannaðar. En að þessar sögusagnir skuli lifa góðu lífi í tugi ára segir sitt (ég heyrði þetta fyrst fyrir 30 árum þegar ég bjó á Íslandi).

Ég tek hérmeð mínar sáttarkveðjur til baka, dreg mig útúr þessum umræðum (þínum einræðum) og veiti þér hérmeð formlega nafnbótina "Þverhaus ársins á Íslandi 2011"

[Valgeir (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 09:54]

Þér til upplýsingar fékk Gunnar Rögnvaldsson titilinn "Þverhaus ársins" síðastliðin tvö ár frá mér. Hann fjallar um evrópumál og telur sig sjálfskipaðan sérfræðing í þeim fræðum. Titilinn er ekki endilega veittur þeim sem ég er ósammála, heldur þeim sem loka ítrekað á aðrar staðreyndir en þær sem þeir fundu sjálfir á Internetinu.

http://tilveran-i-esb.blog.is/blog/tilveran-i-esb/about/ 

[Óskar Arnórsson, 7.5.2011 kl. 16:27]

Helvíti er hann góður þessi Valgeir! hehe. Hann fær nafnbótina "Maður Ársins" frá mér....Frábær komment frá honum. Annars á ég fjóra hunda erlendis og ég veit ekkert hvaða sort þeir eru eða hverrar ættar heldur. Enda mér alveg sama. Þeir fá nóg að borða og ég klappa þeim aldrei. Þeir geta bara séð um að klappa hverjir öðrum... ;)

[Arnar Geir Kárason (IP-tala skráð) 7.5.2011 kl. 16:37]

Er nú ekki full djúpt í árinni tekið að segja Hundategund sem bryður í sig börn ?

Skrifin þín í þessum pisltli eru að verða vitlausari og vitlausari eins og sæmir tregðumönnum sem neita að gefa sig að taka það til skoðunnar að etv. hafi þeir hlaupið á sig.

Hér með líkur lestri mínum af þessari bloggfærslu.

[Óskar Arnórsson, 7.5.2011 kl. 16:57]

Þú verður að fylgjast með þessu bloggi Arnar Geir! Svona fróðleikur liggur ekki á lausu á hverjum degi. Ég drekk í mig þekkinguna og viskuna eins og þyrstur maður drekkur vatn. Ánægjan af lestrinum hefur sjaldséð sem er bara ekki að finna dagsdaglega á neinu bloggi. Mér finnst endilega að það ætti að skrifa bók um þetta hindablogg, gera bíómynd og skíra einn dag á ári í höfuðið á blogginu... ;

Annars var það ekki ætlunin að vera neikvæður í dag. Ég er eiginlega alltaf jákvæður á laugardögum og tvo aðra daga í viku. Hina dagarna er ég oftast leiðinlegur...

[Viggó Jörgensson, 7.5.2011 kl. 17:55]

Valgeir

Ég var löngu búinn að sjá þessar tölur um bitkraftinn og átta mig á að þær væru ekki réttar.

Þar sem ég held mig bara við staðreyndir - eins og þú veist - þá var ég auðvitað ekki að bera þær fyrir mig.

Sannleikanum er hver sárreiðastur Arnar Geir.

Almenningur er ekki fær um að eiga þessa hunda. Það sýnir reynslan bara.

Og ef þessi Selfoss/Hveragerðis/Akureyrartík er í lagi eins og þið segið þá eru eigendurnir það alls ekki.

Og sú tík kemur frá Ameríku þar sem María Dögg segir að allir Rottweiler séu verri en þeir evrópsku.

Og þetta fólk ætlar að stofna til ræktunar á Rottweiler.

Er það fært um það?

Ég hef áreiðanlegar heimildir fyrir því að það séu þau ekki.

Ég veit að jörðin er hnöttótt.

Ef þið Rottveilereigendur reynið allir að sannfæra mig um að hún sé flöt, mun ykkur ekki takast það.

Og þó að þið útnefnduð mig þverhaus aldarinnar, þá væri mér sama.   

[Viggó Jörgensson, 7.5.2011 kl. 18:14]

Og nú er ég einnig búinn að fá staðfest

að meirihluti íslenskra Rottweiler eigenda er alls ekki fær um að eiga slíkan hund. 

Arinbjörn Árnason áreiðanlega fær um það, það er augljóslega greindur og hófstilltur maður.

Guðný, Arnar Geir og Valgeir eru það trúlegast líka fær um það.  

Sumir sem hafa tjáð sig hérna eru tæplega færir um það og aðrir greinilega alls ekki.

Er ekki nauðsynlegt að eigandinn sé greindari en hundurinn? 

[Viggó Jörgensson, 7.5.2011 kl. 23:41]

Í nýjustu opinberu skýrslunni frá Bandaríkjunum er staðfest að slæm meðferð og röng meðhöndlun sé stór þáttur í dauðsföllum vegna hunda.

Áfram koma við sögu sérstaklega Pitt Bull og Rottweiler lítillega.

Hinn 20 mánaða gamli Dallas Walters í Pasco County, Florida,  fór með foreldrum sínum í afmælisboð.

Þar sem hann stóð við sófann í stofunni var mamma hans að mata hann.

Þegar hann beygði sig til að taka upp bita sem hann missti á gólfið stökk heimilishundurinn Rottweilerinn á Walter litla og drap hann.

Ekki var neinni viðvörun fyrir að fara og fullorðna fólkið kom engum vörnum við.

Þessi hundur var ekki skilgreindur í skýrlsunni sem fjölskylduhundur heldur heimilshundur.

Það er að hann naut ekki góðs atlætis, átti að vera bundinn úti í garði.

Auk þess var hann nýkominn á heimilið.

En þetta sýnir bara einu sinni enn að þessir hundar eru allt of hættulegir og vandmeðfarnir.

Það er nefnilega misskilningur að á Íslandi séu ekki nóg af fólki sem fer mjög illa með sig sjálft

og færi létt með að vanrækja Rottweiler til að hann yrði stórhættulegur. 

Og það mun gerast nema yfirvöld grípi til þeirra ráðstafanna sem duga. 

Og muniði að ég varaði ykkur við.

[Sigurlaugur (IP-tala skráð) 8.5.2011 kl. 01:02]

Sæll aftur Viggó minn. Vil bara benda á að hundurinn minn (10 ára border-collie) myndi gera það nákvæmlega sama og fullvaxta Rottweiler ef að hann yrði króaður af útí horni af barni (8-12) og það myndi vaða í hann. Hann myndi glefsa í það og reyna að komast undan, rétt eins og rottweiler. Og veistu hvað ég myndi segja við barnið??????

Þér var fjandans nær! 

Og myndi einnig vilja tala við foreldra barnsins og spyrja þá úti af hverju þeir eru að sleppa krakkabjánanum lausum án þess að hafa það fyrir honum að líta til beggja hliða áður en farið sé yfir götu, gefa sig ekki að ókunnugum, leika sér ekki að eldinum og sérdeilis og sérstaklega ekki vaða í ókunnuga hunda sem það þekkir ekki!!!!!!!!!!!

 Ég dreg mig hér með úr þessari blessuðu umræðu og vill biðja fólk vel að lifa. ;)

Viggó: vona að þú og þessi hundaeftirlitsmaður þinn sjái ljósið þegar þið hafið fengið meiri reynslu af hundum (Sérstaklega Rottweiler).

[Óskar Arnórsson, 8.5.2011 kl. 01:06]

Vísindinn hafa ekki sannað að Rottweiler sé hundur. Þetta fyrirbæri sem er kallað Rottweiler lítur út eins og hundur, hegðar sér oftast eins og hundur og er líka kallaður hundur. Enn það liggja engar sannanir fyrir því að þetta sé hundur. Gæti alveg eins verið eitthvað allt annað alveg óþekkt dýr. Þetta er meiriháttar spennandi að sjá hver niðurstaðan verður úr þessu öllu...

[Viggó Jörgensson, 8.5.2011 kl. 02:13]

Sæll Sigurlaugur

En hvað myndir þú segja við foreldra nokkura mánaða gamals barns sem skriði til hundsins?

Dýralæknirinn minn sagði mér að besti hundur sem hann hefði kynnst væri Rottweiler.

Enda sagði Valgeir að sjálfur keisarinn hefði átt Rottweiler.

En þó að keisari með alla sína hundaþjálfara og sérfræðinga geti átt Rottweiler.

Þá er Rottweiler einmitt alls ekki hundur fyrir fólk sem getur ekki veitt honum keisaralegt atlæti.

Fólk sem er í mestu vandræðum með sitt eigið líf og fær sér Rottweiler til að bæta sjálfsmynd sína.  

Kannski yndislegan Rottweiler sem með vanrækslu breytist í mjög öflugt drápstæki á fjórum fótum.

Vanrækslu á meðan eigandinn fær sér lítilsháttar hressingu til að honum líði sjálfum eins og keisara um stund.

Nú er ég búinn að upplýsa að ég þekki engan íslenskan Rottweiler eiganda. 

Og get því engan veginn sagt að þessi lýsing eigi við einhvern þeirra. 

En Guð hjálpi okkur öllum þegar það gerist.  Ef það gerist.   

Dýralæknirinn sagði mér líka að þetta væri drasl sem þið væruð að flytja inn af Rottweiler. 

Þið væruð ekkert að hugsa um að fá Rottweiler af eðalsættum frá viðurkenndum ræktendum.

Af hverju kom þessi margumtalaða tík frá Ameríkuu úr því að þeir eru allir verri þar?

Af hverju var hún vanrækt eftir að hún kom heim þar til hún var búin að bíta tvo?

Af hverju er Rottweilerfélagið leynifélag?

Af hverju er heimasíðan læst?

Þolir þetta ekki skoðun?  

[Viggó Jörgensson, 8.5.2011 kl. 02:39]

Bloggbróðir Óskar.

Það var ljótt af þér að segjast hafa fengið þér hund í matinn.

Maður étur ekki vini sína og stjúpsystkin.

Ég skal fá mér krókódíl og kengúru en aldrei hund að borða.

Borða hund, það er von að maður sé ekki sofnaður.

En hugrakkur ertu að þora að segja Rottweiler eigendum frá þessu.

[Viggó Jörgensson, 8.5.2011 kl. 02:48]

Arnar Geir

Ég skil vel að þú sért farinn, þú ert rökþrota eins þau hin. 

En Guð fylgi þér.   

[Viggó Jörgensson, 8.5.2011 kl. 03:00]

Og María Dögg

Þegar þú sagðir okkur að

     "...Hún var ekki búin að fá þjálfun frá eiganda, sem átti að þjálfa þau bæði þegar þau kæmu til landsins.

      Tíkin er sett fyrir framan húsið í band (sem þú átt aldrei að gera!! ?

      hvað þá við óþjálfaða tík, stressaða eftir allt sem búið var að leggja á grey tíkina!!)..."

Þá ert þú að segja okkur frá margháttaðri vanrækslu.

Sem þú reynir samt að verja...

[Viggó Jörgensson, 8.5.2011 kl. 03:18]

Og þá erum við kominn hringinn.

Og rétt að birta upphafsbloggið aftur.

Óþarfi hjá mér að byrja á að kalla þá skelfingarskepnur þó að þeir geti orðið það. 

En en færslan stendur að öðru leyti fyrir sínu og ekkert komið fram sem breytir því: 

Virða Rottweiler eigendur hvorki lög né rétt?

Rottweiler á að banna þegar í stað.

Vafasamt fólk sækir í slíkar skelfingarskepnur.

Fólk sem er á jaðrinum í samfélaginu.

Fólk sem ekki er fært um að sjá um sig sjálft, hvað þá hunda.

Gerir hundanna að óargadýrum með hreinni vanrækslu.

Brottnám þessarar tíkur er mögulega enn ein staðfestingin á að slíku fólki er ekki treystandi til að virða lög og rétt?!?!